ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДУ · МИТНЕ ПРАВО ТА ЗЕД · ЗАХИСТ У СПРАВАХ ПРО ПОРУШЕННЯ МИТНИХ ПРАВИЛ
Судова практика: Захист у справах про порушення митних правил
Скасування протоколів митниці за ст. 470, 472, 483 МКУ. Офіційні правові позиції Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Копіюйте реквізити та перевірені правові висновки для позовів, відзивів та апеляційних скарг.
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Чистик Андрій Олегович
Резолютивна частина: Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 11 червня 2026 року о 13:55.
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Чистик Андрій Олегович
Резолютивна частина: Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Булейко Ольга Леонідівна
Резолютивна частина: 1. Заяву захисника ОСОБА_17 задовольнити.
2. Постанову Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, скасувати, а справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, відносно ОСОБА_18 направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
3. Постанова є остаточною і може бути переглянута тільки на підставі, встановленій ч. 2 ст. 297-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Білик Наталія Володимирівна
Правовий висновок:
«Момент закінчення контрабанди прекурсорів, вчиненої шляхом приховування від митного контролю (ст. 305 КК)
Контрабанда, вчинена шляхом приховування від митного контролю, вважається закінченим кримінальним правопорушенням з моменту виявлення предмета контрабанди під час митного контролю або після його завершення, незалежно від факту перетину митного кордону та напрямку такого переміщення.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14206»
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Жуков С.В.
Правовий висновок:
«Погашення штрафу за адміністративні правопорушення (порушення митних правил) після завершення процедури неплатоспроможності фізичної особи
Фінансові санкції (грошові стягнення), застосовані до фізичної особи за вчинені нею адміністративні правопорушення, у тому числі штраф за порушення митних правил, якщо вони не були сплачені (погашені) протягом здійснення процедури погашення боргів у справі про неплатоспроможність, після завершення цієї процедури та ухвалення рішення про закриття провадження вважаються погашеними
(прощеними) на підставі ч. 6 ст. 133 КУзПБ.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14053»
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Бородій Василь Миколайович
Резолютивна частина: Передати кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 16 грудня 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 травня 2025 року в кримінальному провадженні стосовно нього на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 04 листопада 2025 року о 14 годині 30 хвилин.
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Бородій Василь Миколайович
Резолютивна частина: Вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19
листопада 2024 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 18 червня
2025 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 залишити без зміни, а касаційну скаргупредставника ОСОБА_6 в інтересах «Філіп Морріс Брендз Сарл» - без задоволення.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Бородій Василь Миколайович
Резолютивна частина: Вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19
листопада 2024 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 18 червня
2025 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 залишити без зміни, а касаційну скаргупредставника ОСОБА_6 в інтересах потерпілого « ОСОБА_11 » - без задоволення.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 20 жовтня 2025 року о 10:50.
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Крет Галина Романівна
Резолютивна частина: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено 05 вересня 2025 року о 09:25 годині.
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Крет Галина Романівна
Резолютивна частина: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Наталія Олегівна
Резолютивна частина: касаційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Ухвалу Львівського апеляційного суду від 14 січня 2025 року стосовно ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Яковлєва Світлана Володимирівна
Резолютивна частина: Ухвалу Київського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено 22 травня 2025 року о 10:00.
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Яковлєва Світлана Володимирівна
Резолютивна частина: Ухвалу Київського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Бородій Василь Миколайович
Резолютивна частина: Касаційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах « ОСОБА_11 » задовольнити частково.
Ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 27 грудня 2024 року про повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 14 квітня 2025 року о 13:30.
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Бородій Василь Миколайович
Правовий висновок:
«Щодо статусу потерпілого незалежно від виділення кримінального провадження
У випадку об’єднання кримінальних проваджень, у яких юридична особа визнана потерпілою, та виділення матеріалів за заявою цієї юридичної особи про вчинення кримінального правопорушення в окреме провадження статус потерпілої у юридичної особи зберігається до припинення його у процесуальний спосіб
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12039»
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Іваненко Ігор Володимирович
Правовий висновок:
«Правила призначення покарання у випадку наявності вироку, яким особа була звільнена від відбування покарання з випробуванням, та встановлення факту вчинення нею інших злочинів до постановлення попереднього вироку
Якщо до особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, вироком суду було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших злочинах, вчинених до постановлення цього вироку, в таких випадках питання про відповідальність особи за сукупністю вчинених нею кримінальних правопорушень має вирішуватись в залежності від того, чи залишається незмінним попередній вирок, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, на момент постановлення нового вироку, і яке рішення приймає суд у новому вироку щодо покарання за злочини, вчинені до постановлення попереднього вироку.
У випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально - виконуються самостійно.
У разі встановлення судом, що кримінальні правопорушення за новим вироком були вчиненні особою до постановлення декількох попередніх вироків, за які особа засуджена до покарань, що належить відбувати реально, остаточне покарання призначається на підставі ч. 4 ст. 70 КК за правилами, передбаченими частинами 1-3 цієї статті, тобто шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених особі покарань за новим вироком та попередніми вироками.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2063»
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Іваненко Ігор Володимирович
Резолютивна частина: Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року та в порядку ч. 2 ст. 433 КПК України вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 15 березня 2024 року щодо ОСОБА_7 змінити.
Виключити з вироку та ухвали апеляційного суду посилання про призначення ОСОБА_7 остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2024 року, за яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі й на підставі положень ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, виконувати самостійно.
У іншій частині судові рішення щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.
Пост
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бившевої Л.І.
Правовий висновок:
«Відповідальність за порушення митних правил
Вартість послуг з міжнародних перевезень оподатковується за ставкою 0%, якщо платник діяв як експедитор в інтересах споживача послуг з міжнародних перевезень вантажу морським транспортом, організовував такі перевезення, отримував на свій рахунок грошові кошти від замовників послуг, перераховував ці кошти перевізнику, тобто здійснював операції з постачання послуг з міжнародного перевезення вантажів морським транспортом. За ставкою 20% в податковому обліку має оподатковуватись обсяг продажу з операцій з постачання експедиторських послуг (вартість винагороди експедитора).
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8814»
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж.М.
Резолютивна частина: 1. Касаційні скарги Волинської митниці Держмитслужби та ОСОБА_1 задовольнити частково.
2. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 у справі № 803/2375/14, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020, змінити у резолютивній частині, а саме: абзац четвертий резолютивної частини викласти у наступній редакції: «Поновити ОСОБА_1 на публічній службі в податковій міліції та на посаді заступника начальника оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Ягодинської митниці Міндоходів з 30.10.2014.».
3. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 у справі № 803/2375/14 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 скасувати в частині стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди. В цій частині справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції -
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж.М.
Резолютивна частина: 1. Касаційні скарги Волинської митниці Держмитслужби та ОСОБА_1 задовольнити частково.
2. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 у справі № 803/2375/14, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020, змінити у резолютивній частині, а саме: абзац четвертий резолютивної частини викласти у наступній редакції: «Поновити ОСОБА_1 на публічній службі в податковій міліції та на посаді заступника начальника оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Ягодинської митниці Міндоходів з 30.10.2014.».
3. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 у справі № 803/2375/14 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 скасувати в частині стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди. В цій частині справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції -
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
