Господарське·Справа № 910/9115/25
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/9115/25
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДУ · АНТИМОНОПОЛЬНЕ ПРАВО · ЗАХИСТ ВІД ШТРАФІВ АМКУ
Судова практика: Захист від штрафів АМКУ
Оскарження рішень Антимонопольного комітету України у судах. Офіційні правові позиції Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Копіюйте реквізити та перевірені правові висновки для позовів, відзивів та апеляційних скарг.
Теми практики:
Судова практика
(знайдено: 869)Розрахунок сум стягнення чи судового збору: доступні 50 спеціалізованих калькуляторів за нормами ЦПК, ГПК, КАСУ.
Калькулятори PravoPro →Господарське·Справа № 904/4067/24
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/4067/24
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити.
2. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі № 904/4067/24 скасувати, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2026 залишити в силі.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Міжгалузевий регіон" на користь Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 4 844,80 грн судового збору, сплаченого за розгляд касаційної скарги.
4. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області видати відповідний наказ.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова
Господарське·Справа № 902/16/25
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 902/16/25
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бенедисюк I.М.
Господарське·Справа № 910/12515/24
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/12515/24
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бенедисюк I.М.
Господарське·Справа № 916/4221/25
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/4221/25
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бенедисюк I.М.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити частково.
2. Рішення Господарського Одеської області від 29.01.2026 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2026 у справі № 916/4221/25 скасувати.
Справу передати на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов
Господарське·Справа № 904/7374/25
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/7374/25
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бенедисюк I.М.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал" залишити без задоволення, а рішення Господарського Дніпропетровської області від 31.03.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2026 у справі № 904/7374/25 - без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов
Господарське·Справа № 910/6008/26
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/6008/26
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бенедисюк I.М.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задовольнити.
2. Ухвалу Господарського суду міста Києва 27.05.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 у справі № 910/6008/26 скасувати.
3. Справу № 910/6008/26 направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов
Суддя Т. Малашенкова
Господарське·Справа № 910/1471/25
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/1471/25
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Власов Ю.Л.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроперспектива" залишити без задоволення.
2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 23 квітня 2026 року у справі № 910/1471/25 залишити без змін.
3. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Господарське·Справа № 910/1471/25
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/1471/25
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Власов Ю.Л.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроперспектива" залишити без задоволення.
2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 23 квітня 2026 року у справі № 910/1471/25 залишити без змін.
3. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Господарське·Справа № 910/14602/25
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/14602/25
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Власов Ю.Л.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 07 квітня 2026 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07 липня 2026 року у справі № 910/14602/25 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Господарське·Справа № 910/14602/25
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/14602/25
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Власов Ю.Л.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 07 квітня 2026 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07 липня 2026 року у справі № 910/14602/25 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Господарське·Справа № 910/9598/25
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/9598/25
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Власов Ю.Л.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задовольнити частково.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 27 листопада 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31 березня 2026 року у справі № 910/9598/25 в частині задоволення позову скасувати, справу у скасованій частині направити на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Господарське·Справа № 910/9598/25
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/9598/25
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Власов Ю.Л.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задовольнити частково.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 27 листопада 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31 березня 2026 року у справі № 910/9598/25 в частині задоволення позову скасувати, справу у скасованій частині направити на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Господарське·Справа № 904/5503/25
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/5503/25
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задовольнити.
2. Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2026 у справі № 904/5503/25 скасувати, а справу передати до Центрального апеляційного господарського суду для продовження розгляду.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов
Суддя І. Колос
Господарське·Справа № 902/869/25
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 902/869/25
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Власов Ю.Л.
Резолютивна частина: 1. Заяву Фізичної особи-підприємця Погосян Анни про стягнення судових витрат на правничу допомогу в суді касаційної інстанції задовольнити частково.
2. Стягнути з Рівненської обласної прокуратури на користь Фізичної особи-підприємця Погосян Анни витрати на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції у сумі 21 300 (двадцять одна тисяча триста) грн.
3. У задоволенні іншої частини заяви Фізичної особи-підприємця Погосян Анни про стягнення судових витрат на правничу допомогу в суді касаційної інстанції відмовити.
4. Господарському суду Вінницької області видати відповідний наказ.
5. Додаткова постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Господарське·Справа № 916/1993/25
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/1993/25
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бенедисюк I.М.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Приватного підприємства "Спецпожсервис-Юг" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 у справі № 916/1993/25 - без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов
Суддя Т. Малашенкова
Господарське·Справа № 904/1871/24
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/1871/24
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.05.2026 у справі № 904/1871/24 - без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов
Господарське·Справа № 910/889/25
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/889/25
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задовольнити частково.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 у справі №910/889/25 скасувати.
3. Справу №910/889/25 передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов
Господарське·Справа № 914/2157/25
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/2157/25
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишити без задоволення, а постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.04.2026 у справі №914/2157/25 - без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов
Господарське·Справа № 910/889/25
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/889/25
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Резолютивна частина: - апеляційну скаргу Товариства на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 у справі №910/889/25 задовольнити;
- рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 у справі №910/889/25 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" задовольнити повністю;
- визнати протиправним та скасувати Рішення АМК;
- стягнути з Комітету на користь Товариства:
• витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3 028,00 грн;
• витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в сумі 40 000,00 грн;
• витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4 542,00 грн;
• витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 43 000,00 грн.
8.2. Суд у силу приписів частини першої статті 300 ГПК України переглядає постанову суду апеляційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги АМК, які стали підставою для відкриття касаційного провадження та
Сторінка 1 з 44
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією
Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС
72 категорій ВС
Правові позиції Верховного Суду за галузями
Судова практика ВС за галузями права
35 галузей права
Швидкий пошук за послугою та категорією справи
Популярні послуги: юристи в Україні
372+ послуг
Судові палати
Касаційні суди Верховного Суду
Велика Палата Верховного Суду
Виключна правова проблема, міжюрисдикційні спори
Касаційний адміністративний суд (КАС ВС)
Спори з ТЦК, податковою, митницею, перерахунок пенсій
Касаційний господарський суд (КГС ВС)
Банкрутство підприємств, договірні зобов'язання, корпоративні спори
Касаційний цивільний суд (КЦС ВС)
Спадкові справи, аліменти, поділ майна, нерухомість
Касаційний кримінальний суд (ККС ВС)
Кваліфікація правопорушень, запобіжні заходи, обшуки
Розрахункові модулі
Пов'язані юридичні калькулятори
Калькулятор судового збору 2026
Точний розрахунок за ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» для всіх інстанцій
Витрати на правничу допомогу адвоката
Обчислення компенсації адвокатських витрат за ст. 137 ЦПК / 126 ГПК
3% річних та інфляційні втрати
Розрахунок за ст. 625 ЦКУ з офіційними індексами інфляції Держстату
Калькулятор пені за договором
Розрахунок неустойки за подвійною обліковою ставкою НБУ
Калькулятор аліментів
Частка від доходу та гарантований мінімум на дитину 2026
Калькулятор виплат військовослужбовцям
Розрахунок бойових 30/100 тис. грн та одноразової допомоги
Судова практика Верховного Суду
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.