ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДУ · ПЕНСІЙНЕ ТА СОЦІАЛЬНЕ ПРАВО · ПЕРЕРАХУНОК ВІЙСЬКОВИХ ПЕНСІЙ

Судова практика: Перерахунок військових пенсій

Збільшення розміру пенсії згідно з оновленими довідками про ГЗ. Офіційні правові позиції Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Копіюйте реквізити та перевірені правові висновки для позовів, відзивів та апеляційних скарг.

Теми практики:

Судова практика

(знайдено: 471)
Розрахунок сум стягнення чи судового збору: доступні 50 спеціалізованих калькуляторів за нормами ЦПК, ГПК, КАСУ.
Калькулятори PravoPro →
Адміністративне·Справа № 520/33178/25
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/33178/25

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бучик А.Ю.
Правовий висновок:

«Про врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, для оформлення довідки про грошове забезпечення військовослужбовця у 2024 році Для оформлення та направлення до пенсійного органу довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії військовослужбовця, визначеного станом на 01 січня 2024 року, підлягає застосуванню пункт 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» в первісній редакції, яка передбачала використання прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року. Здійснено відступ від висновків, викладених колегіями суддів СП КАС ВС у постановах від 20.10.2025 у справі № 600/3516/24-а та від 22.10.2025 у справі № 420/3824/25, про те, що з 20.05.2023 - дня набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 2023 року № 481 «Про скасування підпункту 1 пункту 3 змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 р. № 103, та внесення зміни до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704» (Постанова № 481) та протягом усього періоду її дії (до 18.06.2025) правові підстави для видачі довідок про розмір грошового забезпечення із застосуванням розрахункової величини у вигляді прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року відсутні. Протягом зазначеного періоду визначення посадових окладів та окладів за військовими (спеціальними) званнями здійснювалося виходячи з фіксованої величини 1762,00 грн, передбаченої Постановою № 481. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14026»

Адміністративне·Справа № 620/12763/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 620/12763/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Про збереження права на індексацію пенсії за попередній календарний період у разі здійснення перерахунку у зв’язку з підвищенням грошового забезпечення в наступному періоді Право особи на підвищення пенсії внаслідок індексації за відповідний календарний рік визначається з урахуванням того, чи здійснювався у період, визначений статтею 64 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» для проведення такої індексації, перерахунок пенсії відповідно до частини четвертої статті 63 цього Закону у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення. Перерахунок пенсії у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення, здійснений у наступному календарному періоді, сам по собі не припиняє право на підвищення пенсії внаслідок її індексації, набуте за попередній період. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15263»

Адміністративне·Справа № 160/21563/25
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/21563/25

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Зразкова справа. Про розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, які зазначаються у довідках про грошове забезпечення військовослужбовців станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, на виконання рішень судів Надбавка за особливості проходження служби та премія у довідках про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2020 року, 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року, які видаються особам, пенсію яким призначено відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на виконання рішення суду, у справах щодо визначення розміру посадового окладу та окладу за військове звання, які обчислені шляхом множення відповідних коефіцієнтів, зазначених у постанові Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, зазначаються у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11204»

Адміністративне·Справа № 380/16471/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/16471/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Про наявність у поліцейських календарної вислуги років як умови для призначення пенсії за вислугу років відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» Призначення пенсій за вислугу років відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» особам, які звільнені зі служби в поліції і звернулися до органів Національної поліції для оформлення та надіслання документів до пенсійних органів після 19.02.2022 (дати набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 119 «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393»), здійснюється з огляду на обчислення календарної вислуги років. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12187»

Адміністративне·Справа № 580/358/25
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 580/358/25

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Про незворотність дії закону в часі при визначенні кола осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця Саме станом на дату смерті військовослужбовця, яка є моментом виникнення права на відповідну виплату, підлягає визначенню коло осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII. З огляду на це подальші зміни законодавства, зокрема розширення переліку осіб, які можуть бути віднесені до членів сім'ї військовослужбовця, не мають зворотної дії у часі та не можуть впливати на визначення суб'єктного складу осіб, які набули право на отримання одноразової грошової допомоги, якщо таке право виникло до набрання чинності відповідними змінами. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14180»

Адміністративне·Справа № 620/14547/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 620/14547/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Коваленко Н.В.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області задовольнити. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року скасувати. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року залишити в силі. Постанова суду касаційної інстанції є остаточною та не оскаржується.
Адміністративне·Справа № 380/7355/25
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/7355/25

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Тацій Л.В.
Правовий висновок:

«Про неприпустимість зміни порядку обчислення розміру пенсії у разі втрати годувальника відомостями довідки про грошове забезпечення При призначенні пенсії у разі втрати годувальника на підставі Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, що враховуються при обчисленні пенсії, визначається за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням годувальника. Порядок розрахунку розміру пенсії, встановлений нормативно-правовим актом, не може змінюватися відомостями, викладеними у довідці органу, в якому проходив службу годувальник. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14846»

Адміністративне·Справа № 380/13995/25

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/13995/25

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єзерова А.А.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2026 у справі №380/13995/25 скасувати. Ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області щодо відмови надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 19.06.2025, у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ, з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із визначенням посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімум
Адміністративне·Справа № 520/22511/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/22511/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Про доплату до пенсії в розмірі 2000,00 грн та індексацію пенсії у зв’язку зі зміною розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб Перерахунок пенсії військовослужбовця на підставі рішення суду з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом України про Державний бюджет на 1 січня 2021 року, 1 січня 2022 року, 1 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», є таким перерахунком пенсії з підвищенням, який відповідно до абзацу третього пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» та постанов Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», від 24 лютого 2023 року № 168 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» є правомірною підставою для невиплати доплати до пенсії в розмірі 2000,00 грн та індексації за 2022, 2023 роки. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12184»

Адміністративне·Справа № 620/12943/25
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 620/12943/25

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єзерова А.А.
Правовий висновок:

«Про врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, для оформлення довідки про грошове забезпечення військовослужбовця у 2024 році Для оформлення та направлення до пенсійного органу довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії військовослужбовця, визначеного станом на 01 січня 2024 року, підлягає застосуванню пункт 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» в первісній редакції, яка передбачала використання прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року. Здійснено відступ від висновків, викладених колегіями суддів СП КАС ВС у постановах від 20.10.2025 у справі № 600/3516/24-а та від 22.10.2025 у справі № 420/3824/25, про те, що з 20.05.2023 - дня набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 2023 року № 481 «Про скасування підпункту 1 пункту 3 змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 р. № 103, та внесення зміни до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704» (Постанова № 481) та протягом усього періоду її дії (до 18.06.2025) правові підстави для видачі довідок про розмір грошового забезпечення із застосуванням розрахункової величини у вигляді прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року відсутні. Протягом зазначеного періоду визначення посадових окладів та окладів за військовими (спеціальними) званнями здійснювалося виходячи з фіксованої величини 1762,00 грн, передбаченої Постановою № 481. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14026»

Адміністративне·Справа № 580/12354/25

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 580/12354/25

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Рибачука А.І.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2026 у справі №580/12354/25 скасувати. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 у справі №580/12354/25 залишити в силі. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010) понесені ним витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги на суму 1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена. ........................... ........................... ........................... А.І. Рибачук А.Ю. Бучик Л.В. Тацій, Судді Верховного Суду
Адміністративне·Справа № 200/4206/25

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 200/4206/25

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шарапи В.М.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2025 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року, скасувати та ухвалити нове. Визнати протиправною бездіяльність Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо непідготовці та ненадані до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 1 січня 2024 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних ос
Адміністративне·Справа № 580/1002/26
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 580/1002/26

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Коваленко Н.В.
Правовий висновок:

«Про протиправність обмеження розміру військових пенсій шляхом застосування понижуючих коефіцієнтів у 2026 році Застосування при обчисленні (перерахунку) розміру пенсій громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі та інших осіб, які мають право на пенсію за Законом України від 9 квітня 1992 року № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень статті 30 Закону України 03 грудня 2025 року № 4695-IX «Про Державний бюджет України на 2026 рік» та постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2025 року № 1778 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану», якими передбачено виплату таких пенсій, із застосуванням коефіцієнтів до суми пенсії, яка перевищує 10 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність (що фактично призводить до обмеження розміру таких пенсій), є протиправним та таким, що обмежує гарантоване право на належний соціальний захист, передбачене статтею 46 Конституції України. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14451»

Адміністративне·Справа № 240/9369/25

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 240/9369/25

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шевцової Н. В.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. 2. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2026 у справі № 240/9369/25 скасувати. 3.Ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити. 4. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 26.12.2024 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 . 5. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно з пунктом «а» частини першої статті 12 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 31.08.2021. 6. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) понесені ним витрати по сп
Адміністративне·Справа № 560/15005/25

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 560/15005/25

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бучик А.Ю.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.09.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2026 скасувати. Ухвалити нове рішення. Позов задовольнити. Визнати протиправними дії Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо відмови підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2024 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на
Адміністративне·Справа № 260/3723/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 260/3723/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Рибачука А.І.
Правовий висновок:

«Про строк звернення до суду у спорах щодо нарахування і виплати щомісячної грошової допомоги після звільнення з військової служби Щомісячна грошова допомога, передбачена статтею 9-1 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», є періодичною виплатою соціального характеру, не входить до структури грошового забезпечення військовослужбовця та не пов'язана з оплатою праці. Спір щодо її нарахування та виплати підлягає вирішенню із застосуванням шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, встановленого частиною другою статті 122 КАС України, а не частиною другою статті 233 КЗпП України. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14345»

Адміністративне·Справа № 320/49258/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/49258/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шарапи В.М.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Служби зовнішньої розвідки України задовольнити частково. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 липня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року скасувати. Ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити частково. Визнати протиправними дії Служби зовнішньої розвідки України щодо відмови виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 17 вересня 2021 року, станом на 01 січня 2022 року та станом на 01 січня 2023 року для перерахунку пенсії з 01 жовтня 2021 року, з 01 лютого 2022 року та з 01 лютого 2023 року. Зобов`язати Службу зовнішньої розвідки України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 17 вересня 2021 року за формою згідно з додатком 3 до постанови Кабінету Міністрів У
Адміністративне·Справа № 600/399/24-а

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 600/399/24-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єзерова А.А.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.11.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 у справі № 600/399/24-а скасувати. Ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 24.11.2023 про відмову у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 . Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області повторно розглянути подання про призначення пенсії від 06.11.2023 №390/Пн-К ОСОБА_1 на підставі пункту "а" статті 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-XII, з 01.02.2023. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не оскаржується.
Адміністративне·Справа № 160/9416/25

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/9416/25

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єзерова А.А.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.01.2026 у справі №160/9416/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не підготовці та не надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення для перерахунку пенсії за нормами чинними станом на 01.03.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ, статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 №2011-XII, пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, у редакції до внесення змін постановою Кабінету Міністрів України від
Адміністративне·Справа № 280/1098/25
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 280/1098/25

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Про незворотність дії закону в часі при визначенні кола осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця Саме станом на дату смерті військовослужбовця, яка є моментом виникнення права на відповідну виплату, підлягає визначенню коло осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII. З огляду на це подальші зміни законодавства, зокрема розширення переліку осіб, які можуть бути віднесені до членів сім'ї військовослужбовця, не мають зворотної дії у часі та не можуть впливати на визначення суб'єктного складу осіб, які набули право на отримання одноразової грошової допомоги, якщо таке право виникло до набрання чинності відповідними змінами. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14180»

Сторінка 1 з 24
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Судова практика Верховного Суду

Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ

База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.

01

Врахування висновків Верховного Суду

Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

02

Цитати за стандартами ДСТУ

В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.

03

Зв'язок із 50 калькуляторами

Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.

Кваліфікована правова допомога

Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?

Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.

Знайти адвоката в місті