ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДУ · МЕДІА-ПРАВО ТА ЗАХИСТ РЕПУТАЦІЇ · ЗАХИСТ ДІЛОВОЇ РЕПУТАЦІЇ
Судова практика: Захист ділової репутації
Видалення замовних фейкових статей та стягнення компенсації. Офіційні правові позиції Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Копіюйте реквізити та перевірені правові висновки для позовів, відзивів та апеляційних скарг.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Червинська Марина Євгенівна
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 січня 2024 року скасувати.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інтернет-видання «Цензор.Нет» в особі головного редактора ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації - закрити.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Вронська Г.О.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу Державної аудиторської служби України задовольнити.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 у справі №910/4261/25 скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 у справі №910/4261/25 залишити без змін.
3. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 у справі №910/4261/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка Національної Академії Наук України про стягнення/розподіл судових витрат.
4. Стягнути з Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка Національної Академії Наук України (01014, м. Київ, вул. Садово-Ботанічна, 1, код ЄДРПОУ 05417228) на користь Дер
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
2. Рішення Чечелівського районного суду м. Дніпра від 15 серпня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2025 рокузалишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Мамалуй О.О.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вардингс" залишити без задоволення.
Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2026 у справі №910/5249/25 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Зайцев Андрій Юрійович
Резолютивна частина: Касаційні скарги Громадської організації «Громадське телебачення», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий» та представника ОСОБА_2 - адвоката Максименюк Оксани Миколаївни задовольнити частково.
РішенняПечерського районного суду міста Києва від 27 березня 2023 року, ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року скасувати.
Провадження у справі № 757/37986/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий», Громадської організації «Громадське телебачення», Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакшн Студія 5 Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медія-ДК», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про захист честі, гідності та ділової репутації закрити.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ситнік Олена Миколаївна
Резолютивна частина: У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали відмовити.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Основ`янського районного суду м. Харкова (раніше - Червонозаводський районний суд м. Харкова) від 11 червня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ігнатенка В. М.
Резолютивна частина: У задоволенні заяви адвоката Бойченюка Івана Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_8 , про залучення до участі у розгляді справи, відмовити.
Касаційну скаргу Громадської організації «РУХ ЧЕСНО», в інтересах якого діє адвокат Бойко Олексій Ігорович, задовольнити частково.
Рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 серпня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року скасувати.
Провадження у справі № 757/7435/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, Громадської організації «РУХ ЧЕСНО» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування закрити.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Васильєвої І.А.
Резолютивна частина: - Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Скаржнику: - надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
Іншим учасникам справи запропоновано: - у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи; - надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги; - надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції (т. 1 а.с. 204).
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, в цей самий день - 07.12.2018 року судом апеляційної інстанції одночасно прийнята ухвала, якою закінчено дії по підготовці справи до розгляду та ухвалено розглянути справу в порядку письмового провадження 24 січня 2019 року (т. 1 а.с. 205).
При цьому як вбачається з вищенаведеної ухвал
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2025 рокузалишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Правовий висновок:
«Розмежування цивільної та господарської юрисдикції при вирішенні спорів про визнання недостовірною поширеної інформації
Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб'єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Оскільки характер спірних правовідносин (щодо визнання недостовірною поширеної інформації) є цивільно-правовим (незалежно від суб`єктного складу), то всі справи зазначеної категорії підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, за винятком справ про захист ділової репутації між юридичними особами та іншими суб`єктами підприємницької діяльності у сфері господарювання та іншої підприємницької діяльності, що розглядаються в порядку господарського судочинства.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/209»
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицький Андрій Ігорович
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 травня 2023 року залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Служби безпеки Українизалишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2025 року в оскаржуваній частині залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого
діє адвокат Титаренко Микола Миколайович, залишити без задоволення.
Рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 червня 2024 року залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
СуддіВ. В. Сердюк О. М. Осіян Н. Ю. Сакара
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лимара Юрія Володимировича, залишити без задоволення.
2. Постанову Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року залишити без змін.
Постанова набираєзаконної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Пророка В. В.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
2. Скасувати рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 вересня 2022 року, додаткове рішення цього суду від 12 січня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року, справу направити на новий розгляд за територіальною юрисдикцією до Шевченківського районного суду м. Києва.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді В. В. Пророк
І. В. Литвиненко
Є. В. Петров
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Резолютивна частина: У задоволенні клопотання Державної податкової служби Українипро розгляд справи у судовому засіданні за участі сторін відмовити.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 17 березня 2026 рокузалишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Адонін Володимир Володимирович залишити без задоволення.
2. Постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді Є. В. Синельников
О. М. Осіян
В. В. Сердюк
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ігнатенка В. М.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білоконь Сергій Сергійович, залишити без задоволення.
Постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2025 року залишити без змін.
Поновити виконання постанови Дніпровського апеляційного суду
від 14 травня 2025 року.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Конкурент» задовольнити.
2. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2026 року в незміненій за результатами апеляційного перегляду частині, та постанову Волинського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року скасувати в частині вирішення позовних вимог комунального підприємства «Луцький комбінат шкільного і студентського харчування» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Конкурент». Ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову у зазначеній частині.
3. Додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області
від 20 лютого 2026 року та додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 07 травня 2026 року скасувати в частині стягнення судових витрат з товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Конкурент».
4. Стягнути з комунального підприємства «Луцький комбінат шкільного і студентського харчування
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 30 січня 2025 року скасувати.
Провадження у справі № 569/3036/24за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про захист ділової репутації та зобов`язання спростувати інформацію закрити.
З моменту ухвалення постанови суду касаційної інстанції рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2024 року та постанова Рівненського апеляційного суду від 30 січня 2025 року втрачають законну силу.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
