ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДУ · ПОДАТКОВЕ ПРАВО · ОСКАРЖЕННЯ РІШЕНЬ ДПС
Судова практика: Оскарження рішень ДПС
Адміністративне та судове скасування донарахованих податкових зобов'язань. Офіційні правові позиції Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Копіюйте реквізити та перевірені правові висновки для позовів, відзивів та апеляційних скарг.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гончарової І.А.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» задовольнити.
Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2025 року скасувати в частині, якою скасовано рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року щодо податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Полтавській області від 13 вересня 2024 року № 00130640701 у частині збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість за податковим зобов`язанням у сумі 1 001 566,00 грн та штрафними санкціями у сумі 250 391,50 грн і № 00130660701, а також у частині розподілу судових витрат.
Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року в зазначеній частині залишити в силі.
В іншій частині постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2025 року залишити без змін.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Приватного сільськогосподарського підприє
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Яковенка М. М.
Резолютивна частина: Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полларді Фешн Груп» та Головного управління ДПС у Хмельницькій області задовольнити частково.
Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 січня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року в частині оцінки податкового повідомлення-рішення № 1440/2201-0701 від 17 лютого 2022 року (в межах висновків про завищення собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) на загальну суму 3 221 490 грн за рахунок віднесення до їх складу: витрат на модернізацію (поліпшення) орендованих основних засобів в сумі 1 515 606 грн та витрат по взаємовідносинах з ФОП ОСОБА_1 ), а також додаткове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року (якими вирішено питання про стягнення судових витрат) у справі № 560/9332/22 скасувати, а справу в цій частині направити до Хм
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Яковенка М. М.
Резолютивна частина: Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полларді Фешн Груп» та Головного управління ДПС у Хмельницькій області задовольнити частково.
Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 січня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року в частині оцінки податкового повідомлення-рішення № 1440/2201-0701 від 17 лютого 2022 року (в межах висновків про завищення собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) на загальну суму 3 221 490 грн за рахунок віднесення до їх складу: витрат на модернізацію (поліпшення) орендованих основних засобів в сумі 1 515 606 грн та витрат по взаємовідносинах з ФОП ОСОБА_1 ), а також додаткове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року (якими вирішено питання про стягнення судових витрат) у справі № 560/9332/22 скасувати, а справу в цій частині направити до Хм
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Яковенка М. М.
Резолютивна частина: Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полларді Фешн Груп» та Головного управління ДПС у Хмельницькій області задовольнити частково.
Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 січня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року в частині оцінки податкового повідомлення-рішення № 1440/2201-0701 від 17 лютого 2022 року (в межах висновків про завищення собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) на загальну суму 3 221 490 грн за рахунок віднесення до їх складу: витрат на модернізацію (поліпшення) орендованих основних засобів в сумі 1 515 606 грн та витрат по взаємовідносинах з ФОП ОСОБА_1 ), а також додаткове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року (якими вирішено питання про стягнення судових витрат) у справі № 560/9332/22 скасувати, а справу в цій частині направити до Хм
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шишов О.О.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити частково.
2. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2026 року у справі №520/20470/25 - скасувати, справу направити на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.
3. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не може бути оскаржена.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Юрченко В.П.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області задовольнити частково.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2024 року, додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року у справі № 420/17158/24 скасувати.
Справу 420/17158/24 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
В.П. Юрченко
І.А. Гончарова
В.В. Хохуляк ,
Судді Верховного Суду
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Юрченко В.П.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області задовольнити частково.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2024 року, додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року у справі № 420/17158/24 скасувати.
Справу №420/17158/24 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
СуддіВ.П. Юрченко І.А. Гончарова В.В. Хохуляк
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гончарової І.А.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити частково.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2026 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2026 року скасувати в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 21 липня 2025 року № 0419970702 та від 08 жовтня 2025 року № 0558862409.
Справу в цій частині направити на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2026 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2026 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бившевої Л.І.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області залишити без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.08.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2024 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
СуддіЛ.І. Бившева Р.Ф. Ханова В.В. Хохуляк
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Хохуляка В.В.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Державної податкової служби України задовольнити частково.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.10.2025 у справі №160/5435/25 в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання Державної податкової служби України (площа Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) надати нову індивідуальну податкову консультацію з питання, поставленого у зверненні Товариством з обмеженою відповідальністю «АКСОР ІНДАСТРІ» (вул. Вірського Павла, буд. 1, м. Дніпро, 49083, код ЄДРПОУ 37806217) про надання індивідуальної податкової консультації за вих. № 27/12-127.12.2024 року, з урахуванням висновків суду скасувати.
Ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову в позові.
В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.10.2025 у справі №160/5435/25 залишити
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Юрченко В.П.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити частково.
Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2026 року скасувати.
Справу №160/12774/24 направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
СуддіВ.П. Юрченко Р.Ф. Ханова В.В. Хохуляк
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Ханової Р. Ф.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Державної податкової служби України задовольнити.
Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2026 року у справі №420/42529/25 скасувати в частині задоволення позовної вимоги про зобов`язання ДПС України внести зміни до Єдиного реєстру ліцензіатів щодо продовження строку дії ліцензії №990111202100016 на 292 дні та ухвалити у цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Яковенка М. М.
Резолютивна частина: Касаційні скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити частково.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2024 року у справі № 280/12557/21 скасувати, в частині задоволених позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення № 00135040719 від 20 вересня 2021 року, форми «ПС» у частині застосованих до Приватного сільськогосподарського підприємства «Лендфорт Азов» штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в сумі 337 620 грн.
Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Приватного сільськогосподарського підприємства «Лендфорт Азов» в цій частині відмовити.
Додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року в частині визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу змінити.
Змінити розподіл судових витра
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Яковенка М. М.
Резолютивна частина: Касаційні скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити частково.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2024 року у справі № 280/12557/21 скасувати, в частині задоволених позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення № 00135040719 від 20 вересня 2021 року, форми «ПС» у частині застосованих до Приватного сільськогосподарського підприємства «Лендфорт Азов» штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в сумі 337 620 грн.
Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Приватного сільськогосподарського підприємства «Лендфорт Азов» в цій частині відмовити.
Додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року в частині визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу змінити.
Змінити розподіл судових витра
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
