ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДУ · КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО · СЛУЖБОВІ ЗЛОЧИНИ

Судова практика: Службові злочини

Захист посадових осіб від звинувачень у хабарництві чи перевищенні повноважень. Офіційні правові позиції Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Копіюйте реквізити та перевірені правові висновки для позовів, відзивів та апеляційних скарг.

Теми практики:

Судова практика

(знайдено: 4488)
Розрахунок сум стягнення чи судового збору: доступні 50 спеціалізованих калькуляторів за нормами ЦПК, ГПК, КАСУ.
Калькулятори PravoPro →
Адміністративне·Справа № 520/33178/25
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/33178/25

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бучик А.Ю.
Правовий висновок:

«Про врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, для оформлення довідки про грошове забезпечення військовослужбовця у 2024 році Для оформлення та направлення до пенсійного органу довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії військовослужбовця, визначеного станом на 01 січня 2024 року, підлягає застосуванню пункт 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» в первісній редакції, яка передбачала використання прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року. Здійснено відступ від висновків, викладених колегіями суддів СП КАС ВС у постановах від 20.10.2025 у справі № 600/3516/24-а та від 22.10.2025 у справі № 420/3824/25, про те, що з 20.05.2023 - дня набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 2023 року № 481 «Про скасування підпункту 1 пункту 3 змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 р. № 103, та внесення зміни до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704» (Постанова № 481) та протягом усього періоду її дії (до 18.06.2025) правові підстави для видачі довідок про розмір грошового забезпечення із застосуванням розрахункової величини у вигляді прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року відсутні. Протягом зазначеного періоду визначення посадових окладів та окладів за військовими (спеціальними) званнями здійснювалося виходячи з фіксованої величини 1762,00 грн, передбаченої Постановою № 481. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14026»

Адміністративне·Справа № 300/7412/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 300/7412/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бевзенко В.М.
Правовий висновок:

«Про застосування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці Судді у відставці мають право на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання у зв’язку зі збільшенням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік станом на 1 січня, що в свою чергу зумовлює зростання розміру суддівської винагороди, розрахунок якої здійснюється на основі прожиткового мінімуму. Відтак для визначення базового розміру посадового окладу судді, який враховується при обчисленні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, підлягає застосуванню прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі, встановленому законом про Державний бюджет України на відповідний рік та, відповідно, у разі його збільшення порівняно з попереднім роком з 01 січня наявні правові підстави для здійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. Здійснено відступ від висновків, викладених колегією суддів СП КАС ВС у постанові від 17.11.2025 у справі № 520/32171/24, про те, що для визначення базового розміру посадового окладу судді, який враховується при розрахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, повинен застосовуватись прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" та, відповідно, що з 01 січня 2024 року не відбулась зміна розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, а отже відсутні правові підстави для здійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання позивачці як судді у відставці. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14447»

Кримінальне·Справа № 362/4402/26

УХВАЛА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 362/4402/26

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Луганський Юрій Миколайович
Резолютивна частина: Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити частково. Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025111140000612 (справа № 362/4402/26), за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, направити на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження о 15 годині 16 вересня 2026 року.
Кримінальне·Справа № 991/5528/21

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 991/5528/21

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Білик Наталія Володимирівна
Резолютивна частина: Вирок Вищого антикорупційного суду від 20 березня 2024 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07 листопада 2025 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Адміністративне·Справа № 120/8804/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/8804/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року - без змін. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не може бути оскаржена. СуддіЛ.О. Єресько В.М. Соколов А.Г. Загороднюк
Адміністративне·Справа № 520/22755/25

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/22755/25

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Жука А.В.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. 2. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року у справі №520/22755/25 - залишити без змін. Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена. .................................. .................................. .................................. А.В. Жук Л.О. Єресько Ж.М. Мельник-Томенко Судді Верховного Суду
Адміністративне·Справа № 420/15227/25

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/15227/25

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Жука А.В.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. 2. Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року у справі №420/15227/25 скасувати в частині залишення без розгляду позовних вимог про перерахунок грошового забезпечення військовослужбовця за період з 12 березня 2023 року по 19 травня 2023 року. 3. Справу №420/15227/25 у цій частині направити для продовження розгляду до П`ятого апеляційного адміністративного суду. 4. В іншій частині постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року у справі №420/15227/25 залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною і не оскаржується. .................................. .................................. .................................. А.В. Жук М.В. Білак А.Г. Загороднюк Судді Верховного Суду
Цивільне·Справа № 335/4379/25
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 335/4379/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Червинська Марина Євгенівна
Правовий висновок:

«Щодо встановлення факту смерті та оголошення фізичної особи померлою щодо військовослужбовця, який пропав безвісти під час бойових дій Якщо військовослужбовець пропав безвісти внаслідок бойових дій і його тіло не було знайдено, а наявні докази (акт про настання смерті, показання свідків-очевидців) не дають підстав для безумовного висновку про загибель, встановлення факту смерті в порядку пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України є передчасним без дотримання строків та порядку, передбачених частиною другою статті 46 ЦК України для оголошення особи померлою у зв'язку з воєнними діями. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14819»

Цивільне·Справа № 953/6355/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 953/6355/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Червинська Марина Євгенівна
Правовий висновок:

«Щодо способу захисту прав позичальника-військовослужбовця щодо припинення нарахування процентів за кредитним договором Вимога боржника (позичальника-військовослужбовця) про зобов’язання кредитора припинити нарахування процентів, здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором та зарахувати раніше сплачені проценти в рахунок погашення тіла кредиту відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» є належним та ефективним способом захисту права на мирне володіння майном і спрямована на усунення стану юридичної невизначеності Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15302»

Господарське·Справа № 910/10368/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/10368/25

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Краснов Є.В.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укрнафта" залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 у справі № 910/10368/25 - без змін. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та не підлягає оскарженню Суддя Є. В. Краснов Суддя Г. М. Мачульський Суддя Л. І. Рогач
Кримінальне·Справа № 185/2507/21

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 185/2507/21

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Антонюк Наталія Олегівна
Резолютивна частина: Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення. Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Кримінальне·Справа № 348/1208/16-к

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 348/1208/16-к

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Олександр Петрович
Резолютивна частина: Касаційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_7 та прокурора задовольнити частково. Ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Господарське·Справа № 912/2892/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 912/2892/25

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Плиса Олега Юрійовича залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.02.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2026 у справі № 912/2892/25 - без змін. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя І. Булгакова Суддя І. Колос Суддя Т. Малашенкова
Господарське·Справа № 910/13134/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/13134/25

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задовольнити частково. 2. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 у справі № 910/13134/25 скасувати. Справу передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя І. Булгакова Суддя І. Колос Суддя Т. Малашенкова
Господарське·Справа № 922/158/26

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/158/26

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Власов Ю.Л.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" залишити без задоволення. 2. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 12 травня 2026 року у справі № 922/158/26 змінити, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови. 3. В решті постанову Східного апеляційного господарського суду від 12 травня 2026 року у справі № 922/158/26 залишити без змін. 4. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Господарське·Справа № 912/2892/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 912/2892/25

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Плиса Олега Юрійовича залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.02.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2026 у справі № 912/2892/25 - без змін. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя І. Булгакова Суддя І. Колос Суддя Т. Малашенкова
Господарське·Справа № 922/158/26

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/158/26

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Власов Ю.Л.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" залишити без задоволення. 2. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 12 травня 2026 року у справі № 922/158/26 змінити, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови. 3. В решті постанову Східного апеляційного господарського суду від 12 травня 2026 року у справі № 922/158/26 залишити без змін. 4. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Господарське·Справа № 910/13134/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/13134/25

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задовольнити частково. 2. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 у справі № 910/13134/25 скасувати. Справу передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя І. Булгакова Суддя І. Колос Суддя Т. Малашенкова
Сторінка 1 з 225
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Каталог правових позицій Верховного Суду

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Швидкий пошук за послугою та категорією справи

Популярні послуги: юристи в Україні

372+ послуг
Судова практика Верховного Суду

Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ

База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.

01

Врахування висновків Верховного Суду

Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

02

Цитати за стандартами ДСТУ

В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.

03

Зв'язок із 50 калькуляторами

Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.

Кваліфікована правова допомога

Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?

Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.

Знайти адвоката в місті