ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДУ · КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО · ЗМІНА ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ
Судова практика: Зміна запобіжного заходу
Звільнення з-під варти, зменшення розміру застави. Офіційні правові позиції Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Копіюйте реквізити та перевірені правові висновки для позовів, відзивів та апеляційних скарг.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Юрченко В.П.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТАРОБОТ УКРАЇНА» залишити без задоволення.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 червня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року у справі №320/61342/24 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає.
СуддіВ.П. Юрченко Л.І. Бившева Р.Ф. Ханова
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишити без задоволення.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2026 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Ковтунович Микола Іванович
Резолютивна частина: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2026 року стосовно
ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 14 листопада 2026 року включно.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження
21 вересня 2026 року о 15:00.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоуса О.В.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області задовольнити частково.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2026 року змінити, виклавши їх мотивувальну частину в редакції цієї постанови, а в решті судові рішення залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гончарової І.А.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишити без задоволення.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року в частині задоволення позовних вимог та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоуса О.В.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишити без задоволення, а постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2026 року - без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бившевої Л.І.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2025 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
СуддіЛ.І. Бившева В.В. Хохуляк Р.Ф. Ханова
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоуса О.В.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДГЕ» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейрі Глобал Експертс») залишити без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2026 року - без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гончарової І.А.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» задовольнити.
Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2025 року скасувати в частині, якою скасовано рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року щодо податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Полтавській області від 13 вересня 2024 року № 00130640701 у частині збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість за податковим зобов`язанням у сумі 1 001 566,00 грн та штрафними санкціями у сумі 250 391,50 грн і № 00130660701, а також у частині розподілу судових витрат.
Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року в зазначеній частині залишити в силі.
В іншій частині постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2025 року залишити без змін.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Приватного сільськогосподарського підприє
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоуса О.В.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області задовольнити частково.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2026 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кролевець О.А.
Резолютивна частина: 1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Приозерний" про ухвалення додаткового рішення у справі № 924/49/26 задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Приозерний" ( м. Хмельницький, вул. Озерна, буд. 6/2А, код 40341561) 3 000,00 (три тисячі) грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
3. В решті заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Приозерний" про відшкодування витрат на правничу допомогу відмовити.
4. Видачу наказу на виконання цієї постанови доручити Господарському суду Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Хохуляка В.В.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Приватного підприємства «БЕЛЬ» задовольнити.
Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2026 у справі №520/30696/25 скасувати.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 у справі №520/30696/25 залишити в силі.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
-------------------
-------------------
-------------------
В.В. Хохуляк
Л.І. Бившева
Р.Ф. Ханова
Судді Верховного Суду
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Наталія Олегівна
Резолютивна частина: касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.
В порядку ст. 433 КПК України вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 17 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_8 змінити.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного за ст. 336 КК України покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти з установи виконання покарань.
У решті судові рішення залишити без зміни.
Постанова набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст пос
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шишов О.О.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - залишити без задоволення.
2. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року про забезпечення позову та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2026 року у справі № 520/32352/25- залишити без змін.
3. Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шишов О.О.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити частково.
2. Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2026 року - скасувати, справу №120/8604/24 - направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
3. Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною і не може бути оскаржена.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Ханової Р. Ф.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» залишити без задоволення.
Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 березня 2026 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2026 року у справі №260/7652/23 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді Р. Ф. Ханова
Л. І. Бившева
В. В. Хохуляк
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Юрченко В.П.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області задовольнити частково.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року у справі №640/12967/21 скасувати.
Справу №640/12967/21 передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає.
СуддіВ.П. Юрченко Л.І. Бившева І.А. Васильєва
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
