Кримінальне·Справа № 135/307/17·Провадження № 51-4480

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 135/307/17

·м. Київ·Касаційний кримінальний суд ВС

Резолютивна частина:

«Касаційні скарги прокурора ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_6 задовольнити частково. Ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18 вересня 2025 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 10 грудня 2026 року включно. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде проголошено 19 жовтня 2026 року о 12:15годині.»

Хронологія справи № 135/307/17 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 135/307/17
Поточний відкритий документ · 12 жовтня 2026 рокуID: 140531909
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 135/307/17
Касаційний кримінальний суд ВС
Офіційний текст судового акта·1 854 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(резолютивна частина)
12 жовтня 2026 рокум. Київ
справа № 135/307/17провадження № 51-4480 км 25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
За участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18 вересня 2025 року та захисника ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2025 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18 вересня 2025 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) та виправданого за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК.

Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови потребує значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Касаційні скарги прокурора ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18 вересня 2025 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 10 грудня 2026 року включно.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено 19 жовтня 2026 року о 12:15годині.
Склад колегії суддів
Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Кримінальне право

Вся судова практика галузі
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(30)
Отримання відстрочки від мобілізації(334)
Звільнення з військової служби(49)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(919)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(41)
Відшкодування шкоди після ДТП(317)
Розірвання шлюбу через суд(160)
Поділ спільного майна подружжя(147)
Стягнення аліментів на дитину(495)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(553)
Захист у справах про економічні злочини(1 099)
Спори з недобросовісними забудовниками(43)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 652)
Автомобільне право та ДТП(2 304)
Кримінальне право(17 989)
Сімейне право(4 280)
Податкове право(12 641)
Нерухомість та земельне право(23 923)
Трудове право(10 677)
Цивільне право(41 952)
Спадкове право(2 626)
Господарське та корпоративне право(36 348)
Пенсійне та соціальне право(6 801)
Адміністративне право(38 953)