Кримінальне·Справа № 485/240/20·Провадження № 51-3232

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 485/240/20

·м. Київ·Касаційний кримінальний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 675 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

12 січня 2022 рокум. Київ
справа № 485/240/20провадження № 51-3232 км 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
За участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисників (у режимі відеоконференції) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_9 , на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 січня 2021 року і ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150000000468 від 10 вересня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області, який згідно з матеріалами кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Снігурівка Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно з матеріалами кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись статтями 376, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Касаційні скарги ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженої ОСОБА_9 задовольнити частково.
Ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_9 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,залишити під вартою до вирішення апеляційним судом питання щодо запобіжного заходу, але не більше ніж на 60 днів.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити з-під варти.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 17 січня 2022 року о 11:00.
Склад колегії суддів
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)