ПОСТАНОВА
встановив:
Апеляційним судом Одеської області ухвалою від 08 листопада 2012 року вирок Київського районного суду м. Одеси від 18 червня 2012 року щодо ОСОБА_2 скасовано, справу направлено прокурору на додаткове розслідування.
Потерпіла ОСОБА_1 , звернувшись з касаційною скаргою, порушує питання про скасування зазначеного судового рішення та просить поновити строк на його касаційне оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року, у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а також ухвали апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку щодо видачі особи (екстрадиції).
Враховуючи вищевикладене, ухвала апеляційного суду, якою справу направлено на додаткове розслідування, не перешкоджає подальшому руху справи, а тому не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року, справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ст. 350, ч. 2 ст. 383, ст. 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Керуючись ст. 388 КПК України від 28 грудня 1960 року,