Кримінальне·Справа № 1-35/11·Провадження № 51-540ск22

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 1-35/11

·м. Київ·Касаційний кримінальний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 993 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

14 лютого 2022 рокум. Київ
справа № 1-35/11провадження № 51-540ск22

встановив:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2021 року ОСОБА_2 повернуто його клопотання про залишення без руху апеляційної скарги прокурора на вирок цього ж суду від 23 вересня 2021 року.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року

ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті до розгляду його апеляції на зазначену ухвалу місцевого суду від 19 листопада 2021 року; відмовлено захиснику ОСОБА_3 у поверненні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 до суду першої інстанції для виконання вимог статей 351-354 КПК України 1960 року; призначено розгляд справи за апеляційєю прокурора на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 на 10:00 02 березня 2022 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про перегляд вищевказаних судових рішень у касаційному порядку.

Статтею 383 КПК України 1960 року визначено перелік судових рішень, які можуть бути перевірені в касаційному порядку.

Такими рішеннями відповідно до зазначеної норми є вироки і постанови апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку. У касаційному порядку також можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а також ухвали апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку щодо видачі особи (екстрадиції).

Проте, дана касаційна скарга не може бути розглянута Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду, оскільки, відповідно до вимог ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року, оскаржувані рішення не є предметом розгляду суду касаційної інстанції, так як не перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року, матеріали справи не витребовуються, якщо скарга, відповідно до вимог ст. 383 КПК України 1960 року, не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 388 КПК України 1960 року та п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України

постановив:

Відмовити ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи
щодо нього для перевірки в касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)