Кримінальне·Справа № 1-317/11·Провадження № 51

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 1-317/11

·м. Київ·Касаційний кримінальний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 621 симв.
|
|

ПОСТАНОВА

22 лютого 2022 рокум. Київ
Справа № 1-317/11провадження № 51 – 5924 км 20

встановив:

Розгляд кримінальної справи за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції – ОСОБА_2 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 грудня 2019 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 23 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 призначено на 10 год. 00 хв. 23 лютого 2022 року.

У надісланому до суду касаційної інстанції клопотанні прокурор ОСОБА_2 просить касаційний розгляд вказаної кримінальної справи проводити за його участю в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до вимог ст. 85-3 КПК України 1960 року у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до суду за місцем провадження у справі, слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 85-3 КПК України 1960 року відеоконференція проводиться на підставі доручення суду.

Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення розгляду кримінальної справи у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 85-3 КПК України 1960 року,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінальної справи судом апеляційної інстанції, задовольнити.
В порядку ст. 85-3 КПК України 1960 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за участю прокурора ОСОБА_2 о 10 год. 00 хв. 23 лютого 2022 року.
Виконання постанови в частині забезпечення і організації відеозв`язку між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Кіровоградським районним судом Кіровоградської області покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду та Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)