Адміністративне·Справа № 560/7790/20·Провадження № К/9901/30129/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 560/7790/20

23 лютого 2022 року·м. Соколов·Касаційний адміністративний суд ВС

Офіційний текст судового акта·2 484 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2022 рокум. Соколов

справа №560/7790/20провадження № К/9901/30129/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого суддя М. І.,

суддів Смоковича М. І., Єресько Л. О., Соколова В. М.

за участі:

секретаря судового засідання Жидецької В. В., позивача ОСОБА_1 , представника Держаної судової адміністрації України (відповідач) Сердіченка С. А., представників Державного бюро розслідувань (третя особа) Федорченко Д. А., Халанчук О. С.

представника Офісу Генерального прокурора (третя особа) Орленка А. О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного підприємства «Інформаційні судові системи», з участі третіх осіб: Офісу Генерального прокурора, Державного бюро розслідувань, про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії, провадження у якій відкрито за касаційними скаргами Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року (суддя Петричкович А. І.) і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року (судді Гонтарук В. М., Сторчак В. Ю., Курко О. П.), Керуючись статтями 341, 344, 349, 351, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора задовольнити частково.

2. Касаційну скаргу Державного бюро розслідувань задовольнити повністю.

3. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року в цій справі - скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного підприємства «Інформаційні судові системи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Офісу Генерального прокурора, Державного бюро розслідувань, про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Склад колегії суддів

Головуючий суддяМ. І. Смокович

Судді:

Судді Л. О.

Єресько В. М.

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 лютого 2022 року у справі № 560/7790/20 (провадження № К/9901/30129/21).

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:103561990

Дата ухвалення:23 лютого 2022 року

Код суду:9921

Відкрити в ЄДРСР

Потрібен адвокат у такій справі?

Знайдіть перевіреного адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Адміністративне право →

Юридичні калькулятори

Розрахуйте точну суму судового збору або витрати на правничу допомогу:

Калькулятор судового збору 2026→Витрати на правничу допомогу→

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією