Велика Палата ВС·Справа № 9901/308/20·Провадження № 11-469заі21

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 9901/308/20

·м. Київ·Велика Палата Верховного Суду
Офіційний текст судового акта·3 966 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
17 лютого 2022 рокум. Київ
Справа № 9901/308/20Провадження № 11-469заі21
Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Анцупової Т. О., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пророка В. В., Ситнік О. М., Ткача І. В., Штелик С. П.

За участю:

секретаря судового засідання Ключник А. Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Нарольської Т. С.,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 жовтня 2021 року (судді Уханенко С. А., Кашпур О. В., Мацедонська В. Е., Радишевська О. Р., Шевцова Н. В.), керуючись статтями 243, 250, 266, 308, 310, 315, 317, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
2. Додаткове рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 жовтня 2021 року скасувати та ухвалити нове.
3. Визнати протиправною відмову Вищої ради правосуддя у наданні ОСОБА_1 для ознайомлення копій матеріалів справ про адміністративні правопорушення № 554/2825/17, 554/2694/17, 554/2829/17, 554/4036/17, 554/4029/17, 554/4416/17, 554/4425/17, 552/4401/17, 554/6294/17, 554/6128/17, 554/6539/17, 554/7188/17, 554/7374/17, 554/7444/17, 554/8179/17, 554/10167/17, 554/10288/17, 554/10297/17, 554/82/18, 554/89/18, 554/162/18, 554/175/18, 554/176/18, 554/80/18, 554/160/18, 554/247/18, 554/1293/18, 554/1662/18, 552/2444/18, 554/4288/18, 554/5808/18, 554/6250/18, 554/6848/18, 554/6661/18, 554/8448/18, 554/8455/18, 554/8845/18, 554/10412/18, 552/282/19, 554/568/19, 552/941/19, 554/3301/19, 554/3297/19, 554/2621/19, 545/1715/19, 554/6729/19, 554/7110/19, витребуваних Вищою радою правосуддя в межах дисциплінарного провадження щодо судді Октябрського районного суду міста Полтави АндрієнкоГ. В., за винятком інформації, що охороняється законом.
4. Зобов`язати Вищу раду правосуддя надати ОСОБА_1 для ознайомлення копії матеріалів справ про адміністративні правопорушення № 554/2825/17, 554/2694/17, 554/2829/17, 554/4036/17, 554/4029/17, 554/4416/17, 554/4425/17, 552/4401/17, 554/6294/17, 554/6128/17, 554/6539/17, 554/7188/17, 554/7374/17, 554/7444/17, 554/8179/17, 554/10167/17, 554/10288/17, 554/10297/17, 554/82/18, 554/89/18, 554/162/18, 554/175/18, 554/176/18, 554/80/18, 554/160/18, 554/247/18, 554/1293/18, 554/1662/18, 552/2444/18, 554/4288/18, 554/5808/18, 554/6250/18, 554/6848/18, 554/6661/18, 554/8448/18, 554/8455/18, 554/8845/18, 554/10412/18, 552/282/19, 554/568/19, 552/941/19, 554/3301/19, 554/3297/19, 554/2621/19, 545/1715/19, 554/6729/19, 554/7110/19, витребуваних Вищою радою правосуддя в межах дисциплінарного провадження щодо судді Октябрського районного суду міста Полтави АндрієнкоГ. В., за винятком інформації, що охороняється законом.
5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Вищої ради правосуддя (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00013698) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати на сплату судового збору в розмірі 1261 грн 96 коп. (тисяча двісті шістдесят одна гривня дев`яносто шість копійок).
Головуюча суддя Л. І. Рогач Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко Судді: Т. О. Анцупова Л. Й. Катеринчук Ю. Л. Власов Г. Р. Крет І. В. Григор`єва Л. М. Лобойко М. І. Гриців В. В. Пророк Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік І. В. Желєзний І. В. Ткач О. С. Золотніков С. П. Штелик
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)