Кримінальне·Справа № 485/239/21·Провадження № 51-3540

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 485/239/21

·м. Київ·Касаційний кримінальний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 466 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

22 червня 2022 рокум. Київ
справа № 485/239/21провадження № 51-3540 км 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
За участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на вирок Миколаївського апеляційного суду від 10 червня 2021 рокуу кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021150310000026, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Шлях Баштанського (Снігурівського) району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі – КК), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: останнього разу 20 жовтня 2006 року Миколаївським обласним судом за ч.1 ст.186, п.4,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі, звільнився 27 вересня 2018 року з місць позбавлення волі за ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2018 року умовно-достроково на 8 місяців 10 днів, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК.

Судові рішення щодо ОСОБА_8 у касаційному порядку не оскаржуються.

У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 КПК оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Вирок Миколаївського апеляційного суду від 10 червня 2021 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 27 червня 2022 року о 12 год 00 хв.
Склад колегії суддів
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)