Цивільне·Справа № 824/254/21·Провадження № 61-2167ав22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/254/21

·м. Київ·Касаційний цивільний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 147 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
30 червня 2022 рокум. Київ
справа № 824/254/21провадження № 61-2167ав22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

суддів Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., Шиповича В. В.

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., за участю секретаря судового засідання - Романенко О. Ю., учасники справи:

заявник (боржник) -компанія «Bollwerk Finanzierungs-und

Industriemanagement AG», стягувач - акціонерне товариство «Об`єднана гірничо-хімічна компанія»;

за участю:

представника заявника - Архіпова Олександра Юрійовича, представника стягувача - Козуба Богдана Юрійовича, розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду

(м. Київ, проспект Повітрофлотський, 28) справу за заявою компанії «Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 06 серпня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (Україна) до компанії «Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG» (Республіка Австрія) про стягнення заборгованості за поставлений товар, пені за прострочку оплати товару, 3 % річних та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, за апеляційною скаргою компанії «Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG» на ухвалу Київського апеляційного суду у складі судді Таргоній Д. О. від 10 січня 2022 року.

У зв`язку із необхідністю часу для складання повного тексту постанови колегія суддів вважає за можливе і необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись статтями 24, 351, 368, 375, 381-384, 454, 459 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу компанії «Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG» залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 10 січня 2022 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Судді:
Є. В. Синельников
С. Ф. Хопта
В. В. Шипович
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(313)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(39)
Відшкодування шкоди після ДТП(315)
Розірвання шлюбу через суд(154)
Поділ спільного майна подружжя(143)
Стягнення аліментів на дитину(481)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 067)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 517)
Автомобільне право та ДТП(2 286)
Кримінальне право(17 518)
Сімейне право(4 148)
Податкове право(12 403)
Нерухомість та земельне право(23 366)
Трудове право(10 479)
Цивільне право(41 014)
Спадкове право(2 552)
Господарське та корпоративне право(35 323)
Пенсійне та соціальне право(6 682)
Адміністративне право(38 214)