Кримінальне·Справа № 1-387/12·Провадження № 51-5ск18

ВИРОК Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 1-387/12

·м. Київ·Касаційний кримінальний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 319 симв.
|
|

ПОСТАНОВА

07 липня 2022 рокум. Київ
справа №1-387/12провадження №51-5ск18

ВСТАНОВИЛА:

Засуджена ОСОБА_2 звернулася до Суду з касаційною скаргою, в якій виклала вимогу про перевірку вказаних судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року, касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року, можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Як вбачається з касаційної скарги, строк касаційного оскарження даних судових рішень закінчився – 10 лютого 2013 року, проте засуджена звернулася до Суду з касаційною скаргою лише 23 червня 2022 року (вх. №9463/0/170-22 від 05.07.2022), тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

Згідно з ч. 4 ст. 386 КПК України 1960 року у разі подачі касаційної скарги з пропуском встановленого частинами першою і частинами другою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга чи подання постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбаченому ст. 353 КПК України 1960 року, тобто судом, який постановив судове рішення, що оскаржується, та не є компетенцією суду касаційної інстанції.

Пропущення строку на касаційне оскарження і не вирішення у визначеному законом порядку питання про його відновлення перешкоджає витребуванню кримінальної справи.

За таких обставин, касаційна скарга засудженої не підлягає розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 386 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. ст. 386, 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 29 травня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду
м. Києва від 10 листопада 2012 року визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанова суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)