ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/1261/20

Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 04.07.2022 №29.3-02/1149 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи", у зв`язку з відпусткою судді Кролевець О.А., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №914/1261/20, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: Бакуліна С.В. - головуючий, Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.

1.Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (далі - АТ "ОГС "Львівгаз") звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" (далі - ЛКП "Залізничнетеплоенерго") про стягнення 15607691,99 грн, з яких: 11368475,53 грн заборгованість за розподіл природного газу, 35094,15 грн інфляційних втрат, 155805,75 грн 3% річних, 782646,36 грн пені та 3265670,20 грн компенсації (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

2.Господарський суд Львівської області рішенням від 06.05.2021 у справі №914/1261/20 первісний позов задовольнив частково; стягнув з відповідача на користь позивача 108965,64 грн пені, 155805,75 грн 3% річних, 35094,15 грн інфляційних втрат та 4495,02 грн судового збору; у задоволенні решти первісних позовних вимог відмовив; закрив провадження у справі в частині стягнення з ЛКП "Залізничнетеплоенерго" на користь АТ "ОГС "Львівгаз" 11368475,53 грн боргу, у зв`язку з відсутністю предмета спору; у задоволенні зустрічного позову відмовив повністю.

3.Суд апеляційної інстанції, здійснюючи перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 06.05.2021 в межах вимог апеляційної скарги, а саме в частині відмови у стягненні 782646,36 грн пені та 3265670,20 грн компенсації, погодився з висновками суду першої інстанції у відповідній частині.

4.Верховний Суд постановою від 15.06.2021 касаційну скаргу АТ "ОГС "Львівгаз" залишив без задоволення. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 06.05.2021 у справі №914/1261/20 в частині вимог про стягнення 782646,36 грн пені та 3265670,20 грн компенсації залишив без змін.

5.До ухвалення Верховним Судом постанови, 10.05.2022, від представника відповідача надійшов відзив на касаційну скаргу АТ "ОГС "Львівгаз", в якому відповідач, зокрема, просив стягнути з позивача 20000,00 грн витрат на правову допомогу у суді касаційної інстанції. Крім того, 09.06.2022 від відповідача надійшов акт приймання-передачі наданих послуг №5 до договору 02/07 від 20.08.2020 відповідно до якого відповідач отримав послуг за вказаним договором у суді касаційної інстанції на загальну суму 20000,00 грн.

В свою чергу АТ "ОГС "Львівгаз" направило клопотання про зменшення розміру витрат відповідача на оплату правничої допомоги адвоката в якому позивач просить зменшити відповідні витрати до 3000 грн.

6.Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, Верховний Суд виходить з такого.

7.Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення, про що зазначено у пункті 12 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

8.Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді у разі подання до неї необґрунтованого позову (апеляційної та/або касаційної скарг), а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

9.Згідно з положеннями статті 123 ГПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

10.Положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (частина перша статті 26 Закону).

11.Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

12.Відповідно до положень цього Закону представництво - це вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (пункт 9 частини першої статті 1 Закону); а інші види правової допомоги - це види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону).

13.У статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що видами адвокатської діяльності, зокрема є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

14.За змістом статті 30 цього Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

15.Згідно з частиною першою статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

16.Статтею 126 ГПК України унормовано, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

17.За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

18.Крім того, відповідно до частини п`ятої статті 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

19.Для забезпечення принципу господарського судочинства щодо відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення, та забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді у разі подання до неї необґрунтованого позову (необґрунтованої касаційної скарги), витрати на професійну правничу допомогу при прийнятті рішення про закриття провадження у справі мають покладатися на сторону, яка допустила необґрунтоване подання касаційної скарги.

20.Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

21.Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

22.Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

23.У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

24.Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

25.При цьому розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) - частина восьма статті 129 ГПК України.

26.Верховний Суд зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04).

27.У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

28.Матеріалами справи підтверджено, що під час розгляду справи касаційним судом інтереси відповідача представляв адвокат Посікіра Р.Р. на підставі ордеру на надання правової допомоги №1139532 від 10.05.20__ , який виданий згідно з договором №02/07 від 20.08.2020, який укладений ЛКП "Залізничнетеплоенерго" та АБ Романа Посікіри.

29.У пункті 5.1 вказаного договору сторони встановили фіксовану суму гонорару адвоката у розмірі 165000,00 грн. У пункті 5.2 договору визначено, що гонорар у справі обумовлено для відшкодування судових витрат з такого розрахунку:

- 55000,00 грн - вартість представництва клієнта у справі №914/1261/20 за позовом АТ "Львівгаз" про стягнення заборгованості в суді першої інстанції;

- 55000,00 грн - вартість представництва клієнта у справі №914/1261/20 за зустрічним позовом ЛКП "Залізничнетеплоенерго" до АТ "Львівгаз" в суді першої інстанції або іншим позовом клієнта до АТ "Львівгаз", вирішення якого впливає на розгляд справи №914/1261/20;

- 35000,00 грн - вартість представництва клієнта у справі №914/1261/20 в суді апеляційної інстанції;

- 20000,00 грн - вартість представництва клієнта у справі №914/1261/20 в суді касаційної інстанції.

Факт надання правової допомоги (послуг) бюро підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг (пункт 5.6).

30.Відповідно до наявних в матеріалах справи копій платіжних доручень №2828 від 26.08.2020 та №2901 від 09.09.2020 ЛКП "Залізничнетеплоенерго" перерахувало АБ Романа Посікіри 165000,00 грн гонорару за надання правової допомоги на підставі договору №02/07 від 20.08.2020.

31.26.05.2022 сторони підписали акт приймання-передачі №5 наданих послуг за договором №02/07 від 20.08.2020, відповідно до пункту 2 якого бюро надало такі послуги: аналіз постанови Західного апеляційного господарського суду у справі №914/1261/20, консультація клієнта з приводу ухваленого рішення в суді апеляційної інстанції та його правових наслідків, ознайомлення та надання оцінки касаційній скарзі АТ "Львівгаз" у справі №914/1261/20 та консультація клієнта із вказаного приводу, підготовка відзиву на касаційну скаргу у справі №914/1261/20, подання відзиву на касаційну скаргу у справі №914/1261/20 до суду та направлення її копії на адресу АТ "Львівгаз". У пункті 3 вказаного акта сторони погодили, що бюро надало, а клієнт прийняв надання правничих послуг згідно з пунктом 5.2 договору на загальну суму 20000,00грн.

32.У клопотанні про зменшення розміру витрат відповідача на оплату правничої допомоги адвоката, АТ "ОГС "Львівгаз" зазначає, що послуги які надав адвокат Посікіра Р.Р. під час касаційного перегляду справи №914/1261/20 є незначними за обсягом та не вимагали значних затрат часу, у зв`язку з чим позивач вважає, що вартість таких послуг не може перевищувати 3000,00 грн.

33.Дослідивши заяву ЛКП "Залізничнетеплоенерго" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції, проаналізувавши надані адвокатом Посікірою Р.Р. відповідні послуги, з урахуванням заперечень позивача за первісним позовом, Верховний Суд дійшов висновку, що інформація надана адвокатом щодо характеру та обсягу виконаних робіт (наданих послуг) не відповідає критерію розумності та є не співмірною з обсягом наданих послуг.

34.При цьому, Суд враховує те, що:

- представник відповідача не приймав участі в судовому засіданні у справі №914/1261/20, призначеному на 15.06.2022 у режимі відеоконференції, хоча і звертався з відповідним клопотанням;

- послуги на правову допомогу, які надав адвокат Посікіра Р.Р. у суді касаційної інстанції під час розгляду справи №914/1261/20, за оцінкою суду є незначними за обсягом та не вимагали значних затрат часу. Так, адвокат Посікіра Р.Р. лише підготував відзив на касаційну скаргу, доводи якого були подібні до тих, що вже наводились відповідачем у попередніх судових інстанціях;

- зазначені окремо в акті приймання-передачі наданих послуг №5 до договору №02/07 від 20.08.2020 послуги адвоката: (1) послуга із консультації клієнта з приводу ухваленого рішення в суді апеляційної інстанції та його правових наслідків; (2) послуга із ознайомлення та надання оцінки касаційній скарзі АТ "Львівгаз" у справі №914/1261/20; (3) консультація клієнта із вказаного приводу; (4) послуга із аналізу постанови Західного апеляційного господарського суду у справі №914/1261/20, фактично, є надмірною деталізацією єдиної наданої представником відповідача послуги з підготовки та складання відзиву на касаційну скаргу.

35.Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відшкодування відповідачу за первісним позовом витрат останнього, пов`язаних із підготовкою та складанням відзиву на касаційну скаргу, та з урахуванням складності цієї справи, викладених у відзиві доводів, обсягу такого відзиву та співмірністю заявленої до відшкодування суми з виконаною роботою у суді касаційної інстанції вважає, що обґрунтованим та розумним розміром компенсації за вказані послуги буде стягнення з АТ "Львівгаз" витрат на правову допомогу у сумі 10000,00 грн.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 244, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд