Адміністративне·Справа № 640/16646/21·Провадження № А/990/6/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/16646/21

12 липня 2022 року·м. Київ·Касаційний адміністративний суд ВС

Офіційний текст судового акта·2 432 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2022 рокум. Київ

справа №640/16646/21провадження № А/990/6/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого суддя В. Е.,

суддів Мацедонської В. Е., Данилевич Н. А., Шевцової Н. В.

За участю:

секретаря судового засідання - Морозенко С.П.

представника третьої особи - Ващенка В. О.,

представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2022 року (головуючий суддя Епель О. В., судді: Карпушова О. В., Кузьмишина О. М.) у справі №640/16646/21 за позовом судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Левчук Ганни Віталіївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, дисциплінарної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, третя особа на стороні Відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» про визнання протиправними та скасування рішень дисциплінарної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України від 25 травня 2021 року № 1, 1/1, 1/2 про притягнення позивачів до дисциплінарної відповідальності,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2022 року скасувати в частині визнання зловживанням процесуальними правами та такими, що перешкоджають судочинству, дії представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1, вчинені під час судового розгляду справи № 640/16646/21, та накладення на адвоката ОСОБА_1 штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 2 481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

В іншій частині ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2022 року залишити без змін.

Повний текст буде виготовлено протягом 5 днів

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Склад колегії суддів

Головуючий суддяВ. Е. Мацедонська

Судді:

Судді Н. А.

Данилевич Н. В.

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 липня 2022 року у справі № 640/16646/21 (провадження № А/990/6/22).

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:105203650

Дата ухвалення:12 липня 2022 року

Код суду:9921

Відкрити в ЄДРСР

Потрібен адвокат у такій справі?

Знайдіть перевіреного адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Адміністративне право →

Юридичні калькулятори

Розрахуйте точну суму судового збору або витрати на правничу допомогу:

Калькулятор судового збору 2026→Витрати на правничу допомогу→

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією