Адміністративне·Справа № 826/17113/16·Провадження № К/9901/65925/18

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/17113/16

·м. Київ·Касаційний адміністративний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 090 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
19 липня 2022 рокум. Київ
справа №826/17113/16провадження № К/9901/65925/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Хохуляка В.В.,

суддів Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.

секретар судового засідання Драга Р.В., за участю представника відповідача Перепелюка О.В., розглянув у судовому засіданні як суд касаційної інстанції справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Томак» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2018 (суддя - Кузьменко В.А.) та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2018 (головуючий суддя - Кузьменко В.В., судді: Бабенко К.А., Василенко Я. М.) у справі №826/17113/16.

Керуючись статтями 250, 341, 344, 349, 353, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про заміну відповідача правонаступником задовольнити.
Замінити Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві на її правонаступника Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).
Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві - задовольнити частково.
Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2018 у справі №826/17113/16 - скасувати.
Справу №826/17113/16 передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
...........................
...........................
...........................
В.В. Хохуляк
Л.І. Бившева
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не може бути оскаржена.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)