Кримінальне·Справа № 738/2153/18·Провадження № 51-2915км20

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 738/2153/18

·м. Київ·Касаційний кримінальний суд ВС
Офіційний текст судового акта·3 238 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(Резолютивна частина)
25 липня 2022 рокум. Київ
справа № 738/2153/18провадження № 51-2915км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
За участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засуджених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції),

представника потерпілих ОСОБА_10 (у режимі відеоконференції),

потерпілої ОСОБА_11 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засуджених

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисника засудженого ОСОБА_7 ? адвоката

ОСОБА_9 на ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від

23 лютого 2021 року та Чернігівського апеляційного суду від 27 травня 2021 року, а також касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2021 року та Чернігівського апеляційного суду від

10 червня 2021 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі ? КК);

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Касаційні скаргизасудженого ОСОБА_6 та захисника засудженого ОСОБА_7 ? адвоката ОСОБА_9 на ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2021 року та Чернігівського апеляційного суду від 27 травня 2021 року залишити без задоволення.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково, ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 27 травня 2021 рокускасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Касаційну скаргузасудженого ОСОБА_6 на ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2021 року та Чернігівського апеляційного суду від
10 червня 2021 року залишити без задоволення.
Повний текст постанови буде оголошено 29 липня 2022 року о 11 годині 15 хвилин.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(313)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(39)
Відшкодування шкоди після ДТП(315)
Розірвання шлюбу через суд(154)
Поділ спільного майна подружжя(143)
Стягнення аліментів на дитину(481)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 067)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 517)
Автомобільне право та ДТП(2 286)
Кримінальне право(17 518)
Сімейне право(4 148)
Податкове право(12 403)
Нерухомість та земельне право(23 366)
Трудове право(10 479)
Цивільне право(41 014)
Спадкове право(2 552)
Господарське та корпоративне право(35 323)
Пенсійне та соціальне право(6 682)
Адміністративне право(38 214)