ПОСТАНОВА
судді-доповідача Хохуляка В.В.,
суддів Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.
розглянув у порядку письмового провадження як суд касаційної інстанції справу за адміністративним позовом Державного підприємства «НАШ ДІМ» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування вимоги, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на окрему ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018 (головуючий суддя - Костюк Л.О., судді: Кузьмишина О.М., Твердохліб В.А.) у справі №826/7802/17.
встановив:
Державне підприємство «НАШ ДІМ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-878-17 від 12.04.2017.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018, в позові відмовлено.
Крім того, Київським апеляційним адміністративним судом 05.04.2018 постановлено окрему ухвалу з метою усунення причин та умов, що призвели до порушення Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві вимог податкового законодавства, наведені факти довести до відома начальника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві для вжиття відповідних заходів реагування.
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось із касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати оскаржувану окрему ухвалу, посилаючись на відсутність підстав для постановлення окремої ухвали.
Переглядаючи оскаржуване судове рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Враховуючи те, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій у справі №826/7802/17 постановою Верховного Суду від 26.07.2022 (К/9901/50744/18) скасовано та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції, окрема ухвала підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 341, 343, 349, 350, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -