ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 711/1032/21

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК-Стройтрейд» (далі - ТОВ «ПБК-Стройтрейд», Товариство) про стягнення пені та моральної шкоди.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 липня

2021 року, з урахуванням додаткового рішення цього ж суду від 25 серпня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з

ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПБК-Стройтрейд» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000 грн.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 25 листопада 2021 року про виправлення арифметичної помилки, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2021 року скасовано в частині вирішення вимоги про відшкодування моральної шкоди та ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто з ТОВ «ПБК-Стройтрейд» на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 15 000 грн. Стягнуто з ТОВ «ПБК-Стройтрейд» в дохід держави судовий збір у сумі

51,10 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Апеляційну скаргу ТОВ «ПБК-Стройтрейд» задоволено частково. Додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 серпня

2021 року - змінено, шляхом зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства, із 13 000 грн до 12 976,60 грн.

Постановою Верховного Суду від 15 червня 2022 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без задоволення. Касаційну скаргу ТОВ «ПБК-Стройтрейд» задоволено частково.

Постанову Черкаського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року в частині вирішення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, а також в частині розподілу судових витрат скасовано, залишено в силі у відповідній частині рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2021 року та додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 серпня 2021 року. В іншій частині постанову Черкаського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року залишено без змін.

У липні 2022 року до Верховного Суду надійшла заява ТОВ «ПБК-Стройтрейд» про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить вирішити питання розподілу судових витрат.

Дослідивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи заявника, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою, третьою статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (частина тринадцята статті 141 ЦПК України).

Згідно частини сьомої статті 141 ЦПК України якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», понесені ТОВ «ПБК-Стройтрейд» судові витрати, які складаються із судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги в розмірі 1 816 грн підлягають компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Крім того, постановою Черкаського апеляційного суду від 28 жовтня

2021 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 25 листопада 2021 року, стягнуто з ТОВ «ПБК-Стройтрейд» в дохід держави судовий збір у сумі

51,10 грн, який були сплачено ТОВ «ПБК-Стройтрейд» 30 листопада 2021 року згідно платіжного доручення № 4962.

Оскільки питання про поворот виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року касаційним судом не вирішувалось, наявність підстав для повернення ТОВ «ПБК-Стройтрейд» сплаченого судового збору в сумі 51,10 грн може бути вирішено судом, який розглядав справу як суд першої інстанції в порядку статті 444 ЦПК України.

Керуючись статтями 141, 270, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду