Цивільне·Справа № 824/242/21·Провадження № 61-5309ав22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/242/21

·м. Київ·Касаційний цивільний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 059 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
18 серпня 2022 рокум. Київ
справа № 824/242/21провадження № 61-5309ав22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

суддів Антоненко Н. О., Дундар І. О., Русинчука М. М.

при секретарі судового засідання - Казанник М. М.

за участю представників учасників справи - сторін арбітражного спору:

позивача - акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» - Козуба Б. Ю.

відповідача - компанії Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG - Архіпова О. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу компанії Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG, підписану адвокатом Архіповим Олександром Юрійовичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 січня 2022 року в складі судді Ратнікової В. М. в справі за заявою Компанії Bollwerk Finanzierungs- und Industriemanagement AG про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України від 30 липня 2021 року у справі № 285/2020 за позовом акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до Bollwerk Finanzierungs- und Industriemanagement AG про стягнення заборгованості за поставлений товар, пені за прострочку оплати товару, 3 % річних та відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, Керуючись статтями 24, 259, 375, 382 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу компанії Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG, підписану адвокатом Архіповим Олександром Юрійовичем, залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 21 січня 2022 року залишити без змін.
Повний текст постанови Верховного Суду буде складено 19 серпня 2022 року.
Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Судді:
Н. О. Антоненко
І. О. Дундар
М. М. Русинчук
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)