Кримінальне·Справа № 127/10266/19·Провадження № 51-

ВИРОК Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 127/10266/19

·м. Київ·Касаційний кримінальний суд ВС
Офіційний текст судового акта·4 813 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВИРОК

13 вересня 2022 рокум. Київ
справа № 127/10266/19провадження № 51- 2412км20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд, колегія суддів) у складі:
За участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, засудженого ОСОБА_7 і його захисника – адвоката ОСОБА_8 на вирок Вінницького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020020000248, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , неодноразово судимого:

– 17 травня 2018 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 Кримінального кодексу України (далі – КК) на підставі ч. 1 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, відповідно до ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки;

– 09 жовтня 2018 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 185 КК на підставі ч. 1 і ч. 4 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 10 місяців, на підставі ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки;

– 09 листопада 2018 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 185 КК на підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів до покарання у виді арешту на строк 3 місяці, а вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2018 року постановлено виконувати самостійно відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК.

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційні скарги прокурора ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, засудженого ОСОБА_7 і його захисника – адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково, а вирок Вінницького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_7 змінити.
Із резолютивної частини вироку Вінницького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року виключити вказівку апеляційного суду про самостійне виконання покарання, призначеного за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2018 року.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за вироком Вінницького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року до покарання: за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК – у виді позбавлення волі на строк 5 років, за ч. 4 ст. 358 КК – у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим – у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Згідно з ч. 4 ст. 70 КК у строк відбування покарання зарахувати покарання, повністю відбуте за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 09 листопада 2018 року.
На підставі статей 71, 72 КК визначити ОСОБА_9 остаточне покарання шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2018 року у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахувати ОСОБА_9 у строк відбування покарання період тримання його під вартою з 10 червня 2021 року до дня постановлення вироку – 18 листопада 2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У решті вирок Вінницького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни.
Постанова Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 19 вересня 2022 року о 14:00 у приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Склад колегії суддів
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)