Цивільне·Справа № 824/35/22·Провадження № 61-6035ав22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/35/22

·м. Київ·Касаційний цивільний суд ВС
Офіційний текст судового акта·4 202 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
06 жовтня 2022 рокум. Київ
справа № 824/35/22провадження № 61-6035ав22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

суддів Хопти С. Ф., Синельникова Є. В., Шиповича В. В.

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., за участю секретаря судового засідання - Лісніченко Л. М., учасники справи:

позивач у арбітражній справі - Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта), відповідач у арбітражній справі - товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Україна»;

за участю:

представника позивача - Лященко Аліни Михайлівни, представника відповідача - Полежаєвої Ірини Валентинівни, розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду

(м. Київ, проспект Повітрофлотський, 28) справу за заявою Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 січня 2022 року у справі № 81/2021 за позовом Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта) до товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Україна» про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою представника Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта) - Лященко Аліни Михайлівни на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 червня 2022 року у складі судді Мазурик О. Ф.,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із необхідністю часу для складання повного тексту постанови колегія суддів вважає за можливе і необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись статтями 24, 141, 351, 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта) Лященко Аліни Михайлівни задовольнити.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 07 червня 2022 року скасувати.
Заяву Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 січня 2022 року у справі № 81/2021 задовольнити.
Визнати та надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 січня 2022 року у справі № 81/2021 за позовом Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта) до товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Україна» про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії.
Видати виконавчий лист про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Україна» (код за ЄДРПОУ: 34832024, адреса місцезнаходження: 15554, Україна, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Андріївка, вул. Овражна, буд. № 2-А) на користь Agrostudio Group Limited (реєстраційний номер С74669, юридична адреса: Аспен Лодж, Нотабіле Роуд, Мріехел, Біркіркара, ВКR 1870, Мальта (Aspen, Lodge, NotabileRoad, Mriehel, BKR1870, Malta) 81 259,20 доларів США - штрафу,
54 714,53 доларів США - пені та 3 405,59 доларів США - арбітражного збору, а усього 139 379,32 доларів США.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Україна» (код за ЄДРПОУ: 34832024, адреса місцезнаходження: 15554, Україна, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Андріївка,
вул. Овражна, буд. № 2-А) на користь Agrostudio Group Limited (реєстраційний номер С74669, юридична адреса: Аспен Лодж, Нотабіле Роуд, Мріехел, Біркіркара, ВКR1870, Мальта (Aspen, Lodge, NotabileRoad, Mriehel, BKR1870, Malta) судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу у розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок, а також судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривень, а усього 3 721 (три тисячі сімсот двадцять одну) гривню 50 копійок.
її прийняття і оскарженню не підлягає.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня
Склад колегії суддів
Судді:
С. Ф. Хопта
Є. В. Синельников
В. В. Шипович
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(313)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(39)
Відшкодування шкоди після ДТП(315)
Розірвання шлюбу через суд(154)
Поділ спільного майна подружжя(143)
Стягнення аліментів на дитину(481)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 067)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 517)
Автомобільне право та ДТП(2 286)
Кримінальне право(17 518)
Сімейне право(4 148)
Податкове право(12 403)
Нерухомість та земельне право(23 366)
Трудове право(10 479)
Цивільне право(41 014)
Спадкове право(2 552)
Господарське та корпоративне право(35 323)
Пенсійне та соціальне право(6 682)
Адміністративне право(38 214)