ПОСТАНОВА
секретаря судового засідання ОСОБА_12,
прокурора ОСОБА_13
захисників ОСОБА_14, ОСОБА_15,
осіб, щодо яких закрито
кримінальне провадження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ), раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 ), зареєстрованої в тому ж місті ( АДРЕСА_2 ), раніше судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК, ОСОБА_4 (прізвище змінено у зв`язку з отриманням нового паспорту на прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 ), раніше судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК.
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись частиною 2 ст. 376,статтями 284, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд