Адміністративне·Справа № 160/6332/20·Провадження № К/9901/22913/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/6332/20

·м. Київ·Касаційний адміністративний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 206 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
08 листопада 2022 рокум. Київ
справа №160/6332/20провадження № К/9901/22913/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів Данилевич Н.А., Радишевської О.Р.

За участю:

секретаря судового засідання - Морозенко С.П.

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача та третьої особи - Цимбалістого Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Дніпропетровської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року (головуючий суддя - Шлай А.В., судді: Круговий О.О., Прокопчук Т.С.) та касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року (головуючий- суддя - Бондар М.В.) та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року (головуючий-суддя - Шлай А.В., судді: Круговий О.О., Прокопчук Т.С.) у справі №160/6332/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Офіс Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

Постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Касаційні скарги Дніпропетровської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора задовольнити.
Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року скасувати.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року залишити в силі.
Судові витрати не розподіляються.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Суддя-доповідачВ.Е. Мацедонська
Судді:
Судді Н.А.
Данилевич О.Р.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)