Адміністративне·Справа № 560/1746/20·Провадження № К/9901/13781/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 560/1746/20

9 листопада 2022 року·м. Київ·Касаційний адміністративний суд ВС

Офіційний текст судового акта·2 074 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2022 рокум. Київ

справа №560/1746/20провадження № К/9901/13781/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С.Г.,

суддів Бучик А.Ю., Тацій Л.В.

секретаря судового засідання - Самари В.С., представника позивача Стороженка Ю.В.

представників третьої особи Чернівецької міської ради Юзьківа М.І., Сірман Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу №560/1746/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», Чернівецька міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021 (колегія у складі: головуючого судді Драчук Т.О., суддів: Полотнянка Ю.П., Ватаманюка Р.В.),-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» задовольнити частково.

Скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021, а справу №560/1746/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», Чернівецька міська рада, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

...........................

С.Г. Стеценко

А.Ю. Бучик

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена.

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 9 листопада 2022 року у справі № 560/1746/20 (провадження № К/9901/13781/21).

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:107249751

Дата ухвалення:9 листопада 2022 року

Код суду:9921

Відкрити в ЄДРСР

Потрібен адвокат у такій справі?

Знайдіть перевіреного адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Будівельне право та містобудування →

Юридичні калькулятори

Розрахуйте точну суму судового збору або витрати на правничу допомогу:

Калькулятор судового збору 2026→Витрати на правничу допомогу→

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією