ВИРОК
секретаря судового засідання ОСОБА_7,
прокурора ОСОБА_8,
потерпілої ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 травня 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 10 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019260000000081, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бжесчь Куявський, поляка, громадянина Республіки Польщі, який тимчасово проживає в АДРЕСА_1 ), зареєстрованого в АДРЕСА_2 ), такого, що не має судимості, і
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Борислава Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 ), такого, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд