ПОСТАНОВА
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області про направлення вказаної кримінальної справи із Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для судового розгляду.
Клопотання мотивоване тим, що оскільки територіальну підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області відновлено, при цьому злочин ОСОБА_1 вчинено у Лозівському районі Харківської області, учасники судового провадження та свідки проживають у м. Лозова та Лозівському районі Харківської області, крім того, зазначає про значну віддаленість Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від м. Лозова Харківської області, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду даної кримінальної справи, її необхідно направити до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для судового розгляду.
Вивчивши наявні матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 16/0/9-22 від 06 квітня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Лозівським міськрайонним судом Харківської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.
На підставі зазначеного розпорядження кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 була направлена до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду. При цьому, станом на 22 листопада 2022 року судовий розгляд вказаної кримінальної справи не розпочато, справа перебуває на стадії попереднього судового розгляду.
Однак розпорядженням Голови Верховного Суду від 20 вересня 2022 року № 51 відновлено територіальну підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Також, з наявної інформації та копії обвинувального висновку вбачається, що підсудний, потерпілий та свідки у даній кримінальній справі проживають у Лозівському районі Харківської області.
Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України, 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.
Із системного аналізу норм КПК України, 1960 року, випливає, що кримінальна справа може бути передана з одного суду до іншого лише у виняткових випадках, коли іншим чином неможливо забезпечити виконання завдань провадження у кримінальних справах.
Таким чином, доводи наведені у клопотанні прокурора є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 38 КПК України, 1960 року, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаної кримінальної справи.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора, направити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для її розгляду.
Керуючись ст. 38 КПК України, 1960 року,