ПОСТАНОВА
головуючого Червинської М. Є.,
учасники справи:
позивач - Маловисківський районний центр зайнятості, відповідач - ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Маловисківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого матеріального забезпечення,
ВСТАНОВИВ :
У березні 2016 року Маловисківський районний центр зайнятості Кіровоградської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього 15 092,19 грн виплаченого матеріального забезпечення.
Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2017 року апеляційну скаргу Маловисківського районного центру зайнятості задоволено, рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Маловисківського районного центру зайнятості виплачене матеріальне забезпечення в розмір 15 092,19 грн.
У березні 2017 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції. За подачу касаційної скарги ОСОБА_1 сплатиd 3472,56 грн судового збору, на підтвердження чого надав квитанцію № 0.0.715608316.1 від 27 лютого 2017 року.
Постановою Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2017 року скасовано, рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2016 року залишено в силі.
У жовтні 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення на його користь сплаченого судового збору в загальному розмірі 4151,12 грн, з яких: 73,08 грн сплачені до Кіровоградського окружного адміністративного суду, 146,16 грн та 36,54 грн сплачені до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, 422,78 грн сплачені до Вищого адміністративного суду України та 3472,56 грн сплачені за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2022 року з Маловисківського районного суду Кіровоградської області витребувано справу № 392/300/16-ц. Справа надійшла до Верховного Суду 14 листопада 2022 року.
Указана заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з підпунктом «в» пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України у резолютивній частині постанови суду касаційної інстанції зазначається розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.
Ураховуючи, що постановою Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, судовий збір, сплачений за подачу касаційної скарги в розмірі 3472,56 грн, підлягає стягненню з Маловисківського районного центру зайнятості на користь ОСОБА_1 .
Розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи, здійснюється судом, який здійснював такий перегляд, а тому в частині стягнення судового збору, сплаченого до адміністративних судів слід відмовити, оскільки Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду не уповноважений вирішувати питання про розподіл судових витрат за результатами розгляду справи, яка не була предметом його касаційного перегляду.
Керуючись статтями 141, 270, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,