Кримінальне·Справа № 01-57/08·Провадження № 51-6234

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 01-57/08

·м. Київ·Касаційний кримінальний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 805 симв.
|
|

ПОСТАНОВА

26 грудня 2022 рокум. Київ
справа № 01-57/08провадження № 51-6234 км 18

встановив:

Постановою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 грудня 2022 року витребувано з Дніпровського апеляційного суду матеріали провадження за результатами розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2008 року для перевірки в касаційному порядку.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду касаційним судом у строк, передбачений ст. 392 КПК України (1960 року), з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України (1960 року).

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 , який тримається під вартою у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», просить судовий розгляд проводити за його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 85-3 КПК України (1960 року) у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до суду за місцем провадження у справі, слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції.

Відеоконференція проводиться на підставі доручення суду.

Керуючись ст. 85-3, ст. 389 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Призначити матеріали справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року до розгляду у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 16 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв.
Забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у касаційному розгляді 16 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв.дистанційно, тобто у режимі відеоконфренції, між Верховним Судом та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Виконання постанови в частині забезпечення і організації відеозв`язку між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» доручити начальнику відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду та начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Про день і час розгляду справи у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників процесу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)