ПОСТАНОВА
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи № 2033/7077/12 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, із Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
У своєму клопотанні захисник посилається на судові рішення у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 та зазначає, що дана кримінальна справа, яка порушена у 2010 році, розглядається втретє у суді першої інстанції, і останній її розгляд у Фрунзенському районному суді м. Харкова протягом п`яти років повинен був закінчитись судовими дебатами сторін та винесенням вироку. Але з початком військових дій підсудність справ була змінена та вказана справа була прийнята до розгляду Октябрським районним судом м. Полтави. Також повідомляє, що за час розгляду даної справи в судах більша частина свідків померла, інша частина не з`явилася до суду, і на її думку, якщо справа буде розглядатись Октябрським районним судом м. Полтави, то це потягне її тривалий новий розгляд та призведе до порушення розумних строків судового розгляду, тому просить направити вищевказану справу до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Вивчивши наявні матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова змінено на Октябрський районний суд м. Полтави.
Як вбачається з наявних матеріалів, 16 листопада 2022 року з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2022 року зазначену кримінальну справу прийнято до свого провадження та призначено попереднє судове засідання на 02 лютого 2023 року.
Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, за місцем проживання чи роботи обвинуваченого або за місцем знаходження більшості свідків.
Із системного аналізу норм КПК України 1960 року випливає, що кримінальна справа може бути передана з одного суду до іншого лише у виняткових випадках, коли іншим чином неможливо забезпечити виконання завдань провадження у кримінальних справах.
Клопотання захисника ОСОБА_2 містить хронологію судових рішень у вказаній справі, проте у клопотанні захисника не наведено обґрунтованих доводів щодо необхідності направлення цієї справи з одного суду до іншого, які могли б слугувати підставою для визнання наявності таких обставин, що є винятковими.
Крім того, Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» покладено обов`язок на районні суди м. Полтави та Полтавської області, зокрема й на Октябрський районний суд міста Полтави, забезпечити розгляд справ, які надійшли на розгляд цих судів до 22 листопада 2022 року включно.
Враховуючи те, що підсудність вказаної кримінальної справи за розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року змінено за Октябрським районним судом м. Полтави, який прийняв її до розгляду, при цьому клопотання захисника не містить підстав для передачі кримінальної справи на розгляд до суду іншої області в розумінні ст. 38 КПК України 1960 року, у зв`язку з чим не вбачаю підстав для передачі кримінальної справи щодо ОСОБА_3 із Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова, а відтак клопотання захисника слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 38 КПК України, 1960 року,