ПОСТАНОВА
суддів Зуєва В.А., Берднік І.С., Сухового В.Г.
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.
за участю секретаря судового засідання - Дерлі І.І.
за участю представників сторін:
офісу ГП - Скрипка М.В.
позивача - Поліщук М.В. (самопредставництво), відповідача - не з`явився, третьої особи - не з`явився розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Київської міської прокуратури про ухвалення додаткового рішення до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.11.2022 у справі № 910/14139/20 за позовом Керівника Київської місцевої прокуратури № 10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс Інвест" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" про зобов`язання повернути земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 у справі № 910/14139/20 позов задоволено у повному обсязі. Зобов`язано ТОВ "Альвіс Інвест" повернути територіальній громаді в особі Київської міської ради земельну ділянку площею 0,1 га, яка є частиною земельної ділянки з обліковим кодом 63:397:0026, що знаходиться на Венеціанському острові у Дніпровському районі міста Києва, привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення від споруди - нежитлової будівлі, цокольний поверх літ. "А", площею 665,2 кв.м, яка зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за адресою: проспект Броварський, 10-Ю у м. Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1038628880363). Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 у справі № 910/14139/20 скасовано вищезазначене рішення суду першої інстанції та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
За результатами перегляду справи № 910/14139/20 у касаційному порядку постановою Верховного Суду від 23.11.2022 касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури задоволено. Скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022, а рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 у цій справі залишено в силі.
23.12.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява заступника керівника Київської міської прокуратури про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання розподілу судових витрат, а саме судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 27.12.2022 витребувано матеріали справи № 910/14139/20 з Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2023 прийнято вищевказану заяву заступника керівника Київської міської прокуратури та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2023.
Колегія суддів, розглянувши заяву заступника керівника Київської міської прокуратури, вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.
Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до частини третьої статті 244 вказаного Кодексу додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Верховний Суд при прийнятті постанови від 23.11.2022 не вирішив питання щодо розподілу судових витрат заступника керівника Київської міської прокуратури, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.
До касаційної скарги Прокурором було додано платіжне доручення № 1035 від 14.09.2022 про сплату судового збору на суму 4 204,00 грн.
Зважаючи на те, що указаною постановою Верховного Суду було задоволено касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури, скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022, а рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 у справі № 910/14139/20 - залишено в силі, колегія суддів дійшла висновку, що заява заступника керівника Київської міської прокуратури про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 4 204,00 грн - стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс Інвест" на користь Київської міської прокуратури.
Керуючись статтями 129, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд