ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/6820/20

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі № 910/6820/20 відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 у справі № 910/6820/20 скасовано вищезазначене рішення місцевого господарського суду та прийнято нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 7862, вчинений 20.12.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О.

Визнано недійсними результати прилюдних торгів, які відбулися 05.12.2018 та оформлені протоколами електронних торгів № 374020, № 374021, № 374028, № 374007 від 05.12.2018 ДП "Сетам".

Визнано недійсними Акти про реалізацію предмета іпотеки № 55614317/8-1, № 55614317/8-2, № 55614317/8-3, № 55614317/8-4 від 28.02.2019, видані за результатами торгів.

Визнано недійсними з моменту видачі:

- свідоцтво про право власності ТОВ "КГС Інвест" серія та номер: 423 від 04.04.2019, свідоцтво про право власності ТОВ "КГС Інвест" серія та номер: 424, від 04.04.2019, видані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В.;

- свідоцтво про право власності ТОВ "Валлерком" серія та номер: 956 від 11.03.2019, свідоцтво про право власності ТОВ "Валлерком" серія та номер: 957 від 11.03.2019, видані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зима Н.Ф.

Скасовано державну реєстрації права власності ТОВ "КГС Інвест" на: нежилі приміщення з № 1 по № 45, №№ І,ІІ тераса 30% (групи приміщень №25)- офіс (номер запису про право власності 31021015); на нежилі приміщення з № 1 по № 7 (групи приміщень № 40) (номер запису про право власності 31021598) з моменту її вчинення та зобов`язано внести відповідний запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно;

Скасовано державну реєстрації права власності ТОВ "Валлерком" на нежилі приміщення з № 1 по № 6 (групи приміщень №33) - офіс (номер запису про право власності 30636930); на нежилі приміщення з № 1 по № 7, № ІІ, тераса 30% (групиприміщень № 43) - офіс (номер запису про право власності 30636875) з моменту її вчинення та зобов`язано внести відповідний запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Відновлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно чинність запису про право власності Фірми "Т.М.М." - ТОВ на нерухоме майно за № 993602 від 22.04.2013, здійсненого на підставі рішення 2422707 від 20.05.2013 (група приміщень № 25); на нерухоме майно за № 5806186 від 27.05.2014, здійсненого на підставі рішення 13360093 від 27.05.2014 (група приміщень № 33); на нерухоме майно за № 993262 від 22.04.2013, здійсненого на підставі рішення 2421362 від 20.05.2013 (група приміщень № 40); на нерухоме майно за № 5807242 від 27.05.2014, здійсненого на підставі рішення 13362018 від 27.05.2014 (група приміщень № 43) з моменту їх вчинення та зобов`язано внести відповідний запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

За результатами перегляду справи № 910/6820/20 у касаційному порядку постановою Верховного Суду від 27.09.2022 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест", Акціонерного товариства "Альфа-банк", Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "УРБАН ГРАД" задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у вказаній справі залишено в силі.

19.12.2022 та 04.01.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест" та Акціонерного товариства "Сенс Банк" про ухвалення додаткового рішення, в яких заявники просять ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання розподілу судових витрат, а саме судового збору, сплаченого за подання касаційних скарг.

Ухвалами Верховного Суду від 22.12.2022 та від 09.01.2023 витребувано матеріали справи № 910/6820/20 з Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2023 прийняті вищевказані заяви та призначено їх до розгляду у судовому засіданні на 15.02.2023.

Колегія суддів, розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест" та Акціонерного товариства "Сенс Банк", вбачає підстави для їх часткового задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною третьою статті 244 вказаного Кодексу унормовано, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з частиною першою статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовом Позивач сплатив судовий збір в розмірі 14 714,00 грн.

Таким чином, з урахуванням підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання касаційної скарги, складає 29 428,00 грн (14 714,00 грн * 200 %).

Водночас, при зверненні з касаційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест" було сплачено судовий збір в розмірі 31 780,00 (платіжне доручення № 709 від 24.12.2021), а Акціонерним товариством "Альфа-банк" (назву змінено на Акціонерне товариство "Сенс Банк") - 47 700,00 грн (меморіальний ордер № 805019509 від 24.12.2021), отже решта сум, які сплачені заявниками при поданні касаційних скарг (2 352,00 грн та 18 272,00 грн, відповідно) є переплатою, порядок повернення яких визначається статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Верховний Суд при прийнятті постанови від 27.09.2022 не вирішив питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що постановою Верховного Суду від 27.09.2022 були задоволені, у тому числі, касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест" та Акціонерного товариства "Альфа-банк"(назву змінено на Акціонерне товариство "Сенс Банк"), і скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021, а рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі № 910/6820/20 про відмову в задоволенні позову залишено в силі, колегія суддів дійшла висновку, що заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест" та Акціонерного товариства "Сенс Банк" про ухвалення додаткового рішення підлягають частковому задоволенню, у зв`язку з чим судовий збір, сплачений Відповідачем за подання касаційної скарги, у сумі 29 428,00 грн та судовий збір, сплачений Третьою особою-2 за подання касаційної скарги, у сумі 29 428,00 грн слід стягнути з Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю.

Керуючись статтями 129, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд