УХВАЛА
при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції:
засудженого ОСОБА_6 , розглянув у судовому засіданні матеріали справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року.
встановив:
Касаційний розгляд кримінальної справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року призначено на 16 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_6 посилається на те, що захисник ОСОБА_7 під час судового розгляду в суді апеляційної інстанції не забезпечила ефективного захисту.
Колегія суддів, зважаючи на положення ст. 46 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, враховуючи вимоги ст. 45 ч. 1 п. 4 КПК України 1960 року, відповідно до яких участь захисника в розгляді зазначеної кримінальної справи є обов`язковою, вважає за необхідне призначити іншого захисника.
Заслухавши думку учасників, Суд вважає, що касаційний розгляд необхідно перенести на іншу дату.
Відповідно до вимог ст. 85-3 КПК 1960 року у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до суду за місцем провадження у справі, слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 85-3 КПК 1960 року відеоконференція проводиться на підставі доручення суду.
Враховуючи те, що засудженим було заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, необхідно забезпечити участь засудженого ОСОБА_6 у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 85-3, ст. 46 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», Суд