Цивільне·Справа № 824/145/22·Провадження № 61-13280ав22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/145/22

·м. Київ·Касаційний цивільний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 213 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(додаткова)
23 лютого 2023 рокум. Київ
справа № 824/145/22провадження № 61-13280ав22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

суддів Литвиненко І. В., Грушицького А. І., Петрова Є. В.

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., секретаря судового засідання - Коржа А. А., учасники справи:

позивач - ІЕС Industrie Export GmbH (Федеративна Республіка Німеччина), відповідач - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», за участю:

представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - Найденка Івана Олександровича, представника ІЕС Industrie Export GmbH (Федеративна Республіка Німеччина) - Хомин Оксани Мирославівни, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ІЕС Industrie Export GmbH адвоката Муляра Євгенія Григоровича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 03 серпня 2022 року у справі № 224/2021 за позовом IEC Industrie Export GmbH до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення боргу, 3 % річних та арбітражного збору,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника IEC Industrie Export GmbH (Федеративна Республіка Німеччина) адвоката Муляра Євгенія Григоровича задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) на користь IEC Industrie Export GmbH (Федеративна Республіка Німеччина) витрати, понесені на оплату професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції, у сумі 300 (триста) євро.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Судді:
І. В. Литвиненко
А. І. Грушицький
Є. В. Петров
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)