Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
За участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, та потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040410000949, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлховка Лямбірського району Республіки Мордовії Російської Федерації, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У зв'язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, задовольнити, а касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 змінити, процесуальні витрати на проведення судової транспортно-трасологічної експертизи № 19/104-9/2/377 від 17 березня 2020 року в сумі 3 140,20 грн, судової автотехнічної експертизи № 19/104-9/2/167 від
24 січня 2020 року у розмірі 1 256,08 грн, судових автотехнічних експертиз
№ 19/104-9/2/505, № 19/104-9/2/504, № 19/104-9/2/503 та № 19/104-9/2/506 від
14 квітня 2020 року в сумі по 1 307,60 грнза кожну віднести на рахунок держави.
В решті судове рішення залишити без зміни.
Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 15 годині 16 березня 2023 року.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
