Кримінальне·Справа № 01-57/08·Провадження № 51-6234

УХВАЛА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 01-57/08

·м. Київ·Касаційний кримінальний суд ВС
Офіційний текст судового акта·3 851 симв.
|
|

УХВАЛА

16 березня 2023 рокум. Київ
справа № 01-57/08провадження № 51-6234 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у судовому засіданні матеріали справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року.

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2023 року касаційний розгляд вказаної кримінальної справи було перенесено на 12 год. 00 хв. 16 березня 2023 року. Доручено Вінницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_6 та забезпечити його участь у касаційному розгляді. Також, відповідно до заявленого засудженим клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, ухвалено проводити касаційний розгляд дистанційно між Верховним Судом та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за участю засудженого ОСОБА_6 .

До початку касаційного розгляду на електронну адресу Суду (ВХ № 7225/0/170-23 від 15 березня 2023 року) надійшло повідомлення з Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про те, що надання правової допомоги ОСОБА_6 здійснюватиме адвокат ОСОБА_7 , якого повідомлено про день і час касаційного розгляду скарги засудженого.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання суду касаційної інстанції не з'явився. З Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» не виявилось можливим з`єднатися через відеоконференцзв`язок.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 45 КПК 1960року участь захисника при розгляді зазначеної кримінальної справи є обов`язковою.

Враховуючи викладене, колегія суддів, заслухавши думку прокурора, дійшла висновку про перенесення касаційного розгляду на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 85-3 КПК 1960 року відеоконференція проводиться на підставі доручення суду.

Враховуючи те, що засудженим було заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, необхідно забезпечити участь засудженого ОСОБА_6 у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 85-3, ст. 45 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», Суд

ухвалив:

Касаційний розгляд кримінальної справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року, перенести на 27 квітня 2023 року об 11 год. 00 хв.
Забезпечити участь засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у касаційному розгляді дистанційно, тобто у режимі відеоконфренції, між Верховним Судом та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Виконання ухвали в частині забезпечення і організації відеозв`язку між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» доручити начальнику відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду та начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Про день і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(313)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(39)
Відшкодування шкоди після ДТП(315)
Розірвання шлюбу через суд(154)
Поділ спільного майна подружжя(143)
Стягнення аліментів на дитину(481)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 067)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 517)
Автомобільне право та ДТП(2 286)
Кримінальне право(17 518)
Сімейне право(4 148)
Податкове право(12 403)
Нерухомість та земельне право(23 366)
Трудове право(10 479)
Цивільне право(41 014)
Спадкове право(2 552)
Господарське та корпоративне право(35 323)
Пенсійне та соціальне право(6 682)
Адміністративне право(38 214)