ПОСТАНОВА
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло подання Вінницького апеляційного суду про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, із Вінницького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у Вінницькому апеляційному суді після задоволення відводів, ухвалами Вінницького апеляційного суду від 15 березня, 30 березня, 06 квітня, 11 квітня 2023 року, неможливо утворити склад суду для розподілу справи.
Вивчивши наявні матеріали вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.
Відповідно до ст. 17 КПК 1960 року, крім іншого, розгляд справ в апеляційному порядку здійснюється колегіально у складі трьох суддів.
В матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 17 КПК України 1960 року.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 11 квітня 2023 року свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду зазначеної кримінальної справи неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
За таких обставин вважаю, що подання Вінницького апеляційного суду належить задовольнити і направити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 до Хмельницького апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,