Цивільне·Справа № 824/122/22·Провадження № 61-1281ав23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/122/22

·м. Київ·Касаційний цивільний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 316 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(додаткова)
18 травня 2023 рокум. Київ
справа № 824/122/22провадження № 61-1281ав23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

суддів Грушицького А. І., Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., за участю:

секретаря судового засідання - Шевченка В. М., представника компанії FINASWISS TRADING SA (Швейцарія) - адвоката Захарченко О. О., учасники справи (сторони арбітражного спору):

заявник (відповідач в арбітражному спорі (позивач за зустрічним позовом)) - компанія FINASWISS TRADING SA (Швейцарія), заінтересована особа (позивач в арбітражному спорі (відповідач за зустрічним позовом)) - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» (Україна), розглянув у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» (Україна) про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою компанії FINASWISS TRADING SA (Швейцарія) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України № 22/2021 від 28 червня 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» (Україна) до компанії FINASWISS TRADING SA (Швейцарія) та зустрічним позовом компанії FINASWISS TRADING SA (Швейцарія) до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» (Україна) про стягнення заборгованості за рамочним контрактом № TD DTZ-17-006 від 27 липня 2017 року.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» (Україна) задовольнити частково.
Стягнути з компанії FINASWISS TRADING SA (Швейцарія) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» (Україна) витрати, понесені на оплату професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції, у сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Судді:
А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко
Є. В. Петров
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)