ПОСТАНОВА
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції), засудженого ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції), засудженого ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_10 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2021 року та вирок Чернігівського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року, прокурора, захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_11 , засудженого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021270000000063, за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Оленівка Фастівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , такого, що судимості не має, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Оленівка Фастівського району Київської області, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 2 березня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК до показання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК такого, що судимості не має, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК.
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд