Адміністративне·Справа № 120/237/20-а·Провадження № К/990/30632/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/237/20-а

·м. Київ·Касаційний адміністративний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 125 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
23 травня 2023 рокум. Київ
справа №120/237/20-апровадження № К/990/30632/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

суддів Шевцової Н.В., Данилевич Н.А., Мацедонської В.Е.

За участю:

секретаря судового засідання - Лук`яненко О.О.

учасників справи:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Семенчук О.А.

представника відповідача-2, третьої особи - Пензова С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження як суд касаційної інстанції адміністративну справу № 120/237/20-а за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Закарпатської митниці Держмитслужби, про визнання протиправними та скасування висновку, наказів та поновлення на роботі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Семенчук Оксани Антонівни на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2022 року, ухвалене у складі судді Дмитришеної Р.М., та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року, прийняту в складі колегії суддів: головуючого судді Ватаманюка Р.В., суддів: Капустинського М.М., Сапальової Т.В.,

ПОСТАНОВИВ :

1. Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Семенчук Оксани Антонівни задовольнити частково.
2. Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року скасувати та направити справу №120/237/20-а на новий розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.
3. Судові витрати не розподіляються.
Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.
...........................
...........................
...........................
Н.В. Шевцова
Н.А. Данилевич
В.Е. Мацедонська,
Судді Верховного Суду
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)