ПОСТАНОВА
ВСТАНОВИЛА:
До Верховного Суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи №1-191/11 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , з Ленінського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
У клопотанні зазначено, що згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10 березня 2022 року через неможливість здійснювати правосуддя у Комінтернівському районному суді м. Харкова, територіальну підсудність судових справ змінено й визначено Ленінському районному суду м. Полтави. У зв`язку з цим зазначену кримінальну справу було передано на розгляд з Комінтернівського районного суду м. Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави. Розгляд справи по суті ще не розпочато.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада
2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Прокурор вказує, що кримінальні правопорушення вчинені на території Слобідського (Комінтернівського) району м. Харкова, всі учасники кримінального провадження проживають у м. Харкові, підтримання публічного обвинувачення в суді у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Харківської обласної прокуратури.
Враховуючи ці обставини, з метою дотримання розумних строків та ефективного розгляду справи, прокурор просить передати вказану кримінальну справу з Ленінського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Вивчивши наявні матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави, до суду надійшла кримінальна справа №1-191/11 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .Розгляд справи по суті не розпочато.
Як убачається з копії обвинувального акта, усі учасники кримінального провадження проживають в м. Харків та Харківській області, але більшість свідків проживає саме у Немишлянському районі м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.
Із системного аналізу норм КПК України 1960 року, випливає, що кримінальна справа може бути передана з одного суду до іншого лише у виняткових випадках, коли іншим чином неможливо забезпечити виконання завдань провадження у кримінальних справах.
Таким чином, доводи наведені у клопотанні прокурора є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 38 КПК України 1960 року, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаної кримінальної справи.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити кримінальну справу за обвинуваченнямОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до Фрунзенського районного суду м. Харкова для її розгляду по суті.
Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,