ПОСТАНОВА
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання прокурора про направлення кримінальної справи № 646/12146/13-к щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із Ленінського районного суду м. Полтави до Київського районного суду м. Харкова для розгляду.
У своєму клопотанні прокурор зазначає, що у Ленінському районному суді м. Полтави розгляд даної справи по суті фактично не розпочатий з об`єктивних причин, які є дійсними та тривалими у часі, оскільки усі учасники судового процесу мешкають у м. Харкові та Харківській області. Вказує також на проблемність забезпечення стороною обвинувачення речових доказів у судове засідання до Ленінського районного суду м. Полтави, зокрема, через їх велику кількість, а їх переміщення в умовах воєнного стану несе певну загрозу їх знищення чи пошкодження. Прокурор зазначає, що зазначені вище обставини суттєво ускладнюють та обмежують доступ сторін вказаної кримінальної справи до правосуддя. Тому прокурор просить направити вказану кримінальну справу до Київського районного суду м. Харкова для її оперативного та ефективного розгляду.
Вивчивши наявні матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, за місцем проживання чи роботи обвинуваченого або за місцем знаходження більшості свідків.
Із системного аналізу норм КПК України 1960 року випливає, що кримінальна справа може бути передана з одного суду до іншого лише у виняткових випадках, коли іншим чином неможливо забезпечити виконання завдань провадження у кримінальних справах.
Як вбачається з інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави, у провадженні вказаного суду перебуває кримінальна справа № 646/12146/13-к щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Судовий розгляд у кримінальній справі не розпочато.
З наявної інформації та копії обвинувального висновку вбачається, що усі учасники судового процесу вказаній кримінальній справі проживають у м. Харкові та Харківській області. При цьому значна частина свідків проживає в межах Київського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.
Таким чином, доводи наведені у клопотанні прокурора, є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 38 КПК України 1960 року.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінальної справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Київського районного суду м. Харкова для її розгляду.
Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,