Цивільне·Справа № 824/143/22·Провадження № 61-9571ав23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/143/22

·м. Київ·Касаційний цивільний суд ВС
Офіційний текст судового акта·1 982 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
31 серпня 2023 рокум. Київ
справа № 824/143/22провадження № 61-9571ав23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

суддів Шиповича В. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., за участю:

секретаря судового засідання - Клімковської Х. І., представника акціонерного товариства «Дочірній банк «КАЗАХСТАН-ЗІРААТ ІНТЕРНЕШНЛ БАНК» - Регелюка Сергія Валентиновича, учасники справи:

заявник (позивач у арбітражному спорі) -акціонерне товариство «Дочірній банк «КАЗАХСТАН-ЗІРААТ ІНТЕРНЕШНЛ БАНК», заінтересована особа (відповідач у арбітражному спорі) - товариство з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ», розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року у справі за заявою акціонерного товариства «Дочірній банк «КАЗАХСТАН-ЗІРААТ ІНТЕРНЕШНЛ БАНК» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 вересня 2022 року у арбітражній справі № 286/2021 за позовом акціонерного товариства «Дочірній банк «КАЗАХСТАН-ЗІРААТ ІНТЕРНЕШНЛ БАНК» до товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність часу для викладення мотивувальної частини судового рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись статтями 24, 270, 351, 367, 368, 374, 375, 381-384, 478

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року залишити без змін.
Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Судді:
В. В. Шипович
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)