ПОСТАНОВА
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінальної справи № 1-125/11 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 209 КК України, із Ленінського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.
Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що вказана кримінальна справа знаходиться у провадженні Ленінського районного суду м. Полтави, проте її розгляд по суті не розпочатий з об`єктивних причин, оскільки усі учасники даної кримінальної справи, мешкають у м. Харкові та Харківській області та ця обставина є винятковою у цій кримінальній справі. Водночас, відсутня можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а свідки не мають фізичної та матеріальної можливості брати участь у судових засіданнях в Ленінському районному суді м. Полтави через віддаленість їх місця проживання, чим порушується принцип розгляду справи у розумний строк та доступу до правосуддя. Враховуючи вищенаведене, прокурор просить направити вказану кримінальну справу до Московського районного суду м. Харковадля її оперативного та ефективного розгляду.
Вивчивши наявні матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, за місцем проживання чи роботи обвинуваченого або за місцем знаходження більшості свідків.
Із системного аналізу норм КПК України 1960 року випливає, що кримінальна справа може бути передана з одного суду до іншого лише у виняткових випадках, коли іншим чином неможливо забезпечити виконання завдань провадження у кримінальних справах.
Як вбачається з інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави, у провадженні вказаного суду перебуває кримінальна справа № 1-125/11 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 209 КК України Судовий розгляд у кримінальній справі не розпочато.
У клопотанні прокурор, вказуючи на те, що усі учасники судового процесу у вказаній кримінальній справі проживають у м. Харкові та Харківській області, просить направити дану справу до Московського районного суду м. Харковадля розгляду.
Згідно клопотання прокурора та відповіді Ленінського районного суду м. Полтави, наданої на запит Верховного Суду, слідує, що усі учасники даної кримінальної справи проживають в межах різних районів м. Харкова.
Таким чином, у клопотанні прокурора не наведено належного обґрунтування щодо наявності обставин, що є винятковими, у розумінні ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, для направлення вказаної кримінальної справи із Ленінського районного суду м. Полтави саме до Московського районного суду м. Харкова для розгляду.
Враховуючи зазначене, вважаю, що відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінальної справи № 1-125/11 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 209 КК України, із Ленінського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова для розгляду.
Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,