Цивільне·Справа № 824/108/23·Провадження № 61-13528ав23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/108/23

·м. Київ·Касаційний цивільний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 158 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

16 листопада 2023 рокум. Київ
справа № 824/108/23провадження № 61-13528ав23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

суддів Грушицького А. І., Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., за участю:

секретаря судового засідання - Шевченка В. М., представників позивача: Собка О. В., Слюсар С. В., Малярчука Ю. Б., представника відповідача - Волкова О. Ю., учасники справи:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - акціонерне товариство «Укргазвидобування» (Україна), відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - Bentec GmbH DriIIing & Oilfield Systems (Німеччина), розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Bentec GmbH DriIIing & Oilfield Systems (Німеччина) на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року у складі судді Таргоній Д. О.

у справі за заявою Bentec GmbH DriIIing & Oilfield Systems (Німеччина) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 березня 2023 року у справі № 109/2019 за первісним позовом акціонерного товариства «Укргазвидобування» (Україна) до Bentec GmbH DriIIing & Oilfield Systems (Німеччина) про стягнення 7 708 305,00 євро, а також про відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та за зустрічним позовом Bentec GmbH DriIIing & Oilfield Systems (Німеччина) до акціонерного товариства «Укргазвидобування» (Україна) про стягнення 8 469 035,18 євро, визнання пункту 13.7 договору недійсним в частині штрафу в розмірі 7 %, а також про відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та, крім того, витрат на правову допомогу.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Bentec GmbH DriIIing & Oilfield Systems (Німеччина) залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Судді:
А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко
Є. В. Петров
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)