Адміністративне·Справа № 640/12442/21·Провадження № К/990/32050/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/12442/21

·м. Київ·Касаційний адміністративний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 073 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(скорочена)
23 листопада 2023 рокум. Київ
справа №640/12442/21провадження № К/990/32050/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Соколова В.М.,

суддів Білак М.В., Єресько Л.О.

За участю:

секретаря судового засідання Шевченко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Оберемка Д.О.,

представника відповідача Фалько М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 640/12442/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (яку ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2023 року замінено на Державну інспекцію архітектури та містобудування України) про визнання протиправним та скасування наказу, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2022 року (суддя Кузьменко В.А.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року (головуючий суддя - Чаку Є.В., судді: Єгорова Н.М., Коротких А.Ю.), Керуючись статтями 341, 344, 349, 351, 353, 355, 356, 359 КАС України Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року скасувати.
Визнати протиправним та скасувати наказ Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 02 квітня 2021 року №135 «ОС» «Про звільнення ОСОБА_1 ».
В частині позовних вимог ОСОБА_1 про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - справу № 640/12442/21 направити на новий судовий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.
...........................
...........................
...........................
В.М. Соколов
М.В. Білак
Л.О. Єресько ,
Судді Верховного Суду
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)